Ухвала суду № 129060671, 24.07.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/465/25

Провадження № 1-кп/354/121/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12023090000000657, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 354 КК України.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2025 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

12.05.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про повернення обвинувального акту від 13.03.2025 прокурору, та зобов`язання прокурора усунути виявлені недоліки, встановивши для цього достатній строк. Клопотання мотивоване тим, що в обвинувальному акті взагалі відсутні обов`язкові відомості щодо анкетних даних потерпілого, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, всупереч практиці застосування судами законодавства України, яким передбачено захист прав потерпілих від скоєних злочинів та правовій позиції, викладеній в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 13 від 02.07.2004. Вказане є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, чим порушуються права потерпілого (представника потерпілої сторони) на доступ до судочинства. Такі невідповідності та суперечності обвинувального акту є підставою для скасування вироку, постановленому у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечила з приводу поданого клопотання, повідомила суд, що відповідно до листів № 34312-2025 від 26.02.2025 та №34308-2025 від 26.02.2025 слідче управління ГУНП в Івано-Франківській області зверталося до Міського комунального підприємства та Яремчанської міської ради щодо визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні, однак ці юридичні особи надали відповіді, згідно яких вони вважають, що відсутні підстави для подання заяви про визнання їх потерпілими з мотивів викладених в цих листах. Прокурор вважає, що оскільки збитки завдані, що підтверджується висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження, то обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала письмове клопотання з мотивів, зазначених у ньому. Додатково звернула увагу суду, що ст. 364 КК України є кримінальним правопорушенням з матеріальним складом, тому потерпілий повинен бути, а також зауважила, що Міське комунальне підприємство є тільки розпорядником коштів, а тому не може бути визнано потерпілим.

Перевіривши обвинувальний акт, заслухавши доводи заявленого клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

За змістом п.5, п.6 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Так, судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у відповідності до вказаної норми закону, направлений до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 містить в собі найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, а також містить інші відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України. Крім того, обвинувальний акт містить в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на норми закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додаються додатки, визначені ч.4 ст.291 КПК України.

Визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.

Щодо твердження сторони захисту про відсутність в обвинувальному акті відомостей про потерпілого, суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до відповідей на листи № 34312-2025 та № 34308-2025 від 26.02.2025 слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області Міське комунальне підприємство та Яремчанська міська рада не скористались своїм правом бути визнаними потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення статті 55КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Окрім того, в ч. 7 ст. 55 КПК України передбачено, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

У даній справі Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області та Міське комунальне підприємство Яремчанської міської ради визначилася зі своїм статусом, відтак суд вважає, що формальна невідповідність обвинувального акту вимогам закону, а саме те, що прокурором в обвинувальному акті не було зазначено потерпілого, не є підставою повернення прокурору обвинувального акту, та не перешкоджає суду призначити судовий розгляд.

Крім того, суд зазначає, що згідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, у п. 26 містяться відомості про повідомлення про завершення досудового розслідування, у п. 28 протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, з вказаними матеріалами сторона захисту була ознайомлена про що свідчать долучені прокурором до обвинувального акту розписки.

Зазначені захисником обвинуваченого недоліки та підстави для повернення обвинувального акту, не є істотними та такими, що є перешкодою для прийняття судом рішення відповідно до вимог ст. 314 КПК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №12023090000000657 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_6