Ухвала суду № 129060620, 24.07.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1213/25

Провадження № 2/347/708/25

У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Додяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просила розгляд справи здійснити без її участі.

Відповідач у судове засідання з`явився, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Подана представником позивача заява підлягає задоволенню з огляду на наступне: встановлено, що 03.07.2025 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із долученого до матеріалів справи клопотання представника позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 01.07.2025 року добровільно сплатив 11 962,40 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 09.08.2022-100000344 від 09.08.2022, а також відшкодував позивачу витрати на сплату судового збору. У зв`язку з цим представник позивача просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Р.М. Книщук