Ухвала суду № 129060385, 24.07.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.07.2025
Номер справи
192/1649/25
Номер документу
129060385
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 192/1649/25

Провадження № 6/192/86/25

Ухвала

Іменем України

24 липня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Борисенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження,в якій просить замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» на ТОВ«ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП №67256799 відкритого 26 жовтня 2021 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №28307 від 23 вересня 2021 року.

На обґрунтування заяви зазначило, що на примусовому виконанні приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження ВП№67256799 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» на підставі виконавчого напису нотаріуса №28307 від 23 вересня 2021 року.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» та ТОВ«ФК`УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» право вимоги, а ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» прийняло належні ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» права вимоги до боржників вказані у Додатку до договору.

ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» зазначає, що згідно положень ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого напису відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з вибуттям однієї сторони виконавчого провадження, просили вирішити питання про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Представник заявника, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29), в судове засідання не з`явився.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили (а.с.28, 29).

Приватний виконавець, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просить проводити судовий розгляд у його відсутність (а. с. 24, 29).

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 23 вересня 2021 року стягнуто заборгованість за кредитним договором AG0153067 від 19 березня 2020 року укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 в розмірі 10999 грн. 00 коп., вказаний виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №28307 (а.с.10).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26 жовтня 2021 року приватного виконавця Куземченка Андрія Сергійовича відкрито виконавче провадження ВП№67256799 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» на підставі виконавчого напису нотаріуса №28307 від 23 вересня 2021 року (а. с. 12 зворот).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» та ТОВ«ФК«УКРФІНСТАНДАРТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» відступило право вимоги до позичальників згідно реєстру у Додатку до договору (а. с. 5-8).

З Додатку до договору про відступлення права вимоги №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» відступило право вимоги ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» за кредитним договором №AG0153067 від 19березня 2020 року, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 12).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні ВП №67256799 стягувача ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» на ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ», оскільки право вимоги перейшло до ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» і виконання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника не закінчено.

За таких підстав заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №67256799 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 23 вересня 2021 року, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором AG0153067 від 19 березня 2020 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 в розмірі 10999 грн. 00 коп., який зареєстрований в реєстрі за №28307, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, оф. 503, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41153878.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 липня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 129060385 ?

Документ № 129060385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129060385 ?

Дата ухвалення - 24.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129060385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129060385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 129060385, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 129060385, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 129060385 відноситься до справи № 192/1649/25

Це рішення відноситься до справи № 192/1649/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129052482
Наступний документ : 129060387