Рішення № 129060348, 30.06.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5654/24

Провадження № 2/191/2084/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.11.2021відповідач ознайомивсяз умовамикредитування тапідписав Паспорткредиту.03.11.2021відповідач підписаввласноручно Заявупро приєднаннядо умовта правилнадання банківськихпослуг тапогодив наступніумови:тип кредитута розміркредитного ліміту-відновлювана кредитналінія до200000грн.;тип кредитноїкарти -«Універсальна»;строк кредитування-12місяців зпролонгацією;процентна ставка,відсотків річних-42,0%;кількість тарозмір платежів,періодичність -сплата мінімальногообов`язкового платежуна поточнийрахунок,для якоговідкрито кредитнукартку,до останньогокалендарного числа(включно)місяця,наступного замісяцем,у якомубуло здійсненовитрати зарахунок кредитноголіміту;розмір мінімальногообов`язкового платежу-5%від заборгованості,але неменше ніж100грн,щомісячно,або 10%від заборгованості,але неменше 100грн.,щомісячно -у разіпрострочки,починаючи здругого місяцяпрострочення;проценти відсуми неповернутогов строккредиту,які увідповідності доч.2ст.625Цивільного кодексуУкраїни встановлюютьсяза домовленістюсторін упроцентах відпростроченої сумизаборгованості врозмірі -60,00%.Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугвідповідачем підписановласноруч напланшеті,що відповідаєвимогам ПостановиНБУ від13.12.2019№ 151«Про затвердженняПоложення прозастосування цифровоговласноручного підписув банківськійсистемі України».На підставіукладеного Договорувідповідач отримавплатіжний інструмент-кредитну карткуномер НОМЕР_1 ,строк дії 11/25,тип Універсальна.Відповідач користувавсякредитним лімітом,вчиняв операції,таким чином,згідно доПоложення пропорядок емісіїта еквайрингуплатіжних інструментів,відповідач євласником рахункута держателемплатіжного інструментудля здійсненняоперацій зарахунком.У зв`язкупорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором таз урахуваннямвнесених коштівна погашеннязаборгованості відповідачстаном на21.11.2024має заборгованістьу розмірі39041,59грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіза тіломкредита урозмірі 31779,91грн.та заборгованостіза простроченимивідсотками урозмірі 7261,68грн.Просить стягнутиз ОСОБА_1 на користьАТ КБ«ПРИВАТБАНК» заборгованістьза кредитнимдоговором №б/нвід 03.11.2021у розмірі39041,59грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіза тіломкредита урозмірі 31779,91грн.та заборгованостіза простроченимивідсотками урозмірі 7261,68грн.,а такожстягнути судовийзбір урозмірі 2422,40грн.

Представник позивача Дашко В.М. у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив можливість розгляду справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористалася.

У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 03.11.2021, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.11.2021 станом на 21.11.2024 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 39041,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 31779,91 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 7261,68 грн.

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 39041,59 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.4,5,12,13,76 - 82,141, 259,263 - 265,268,273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570), заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2021 станом на 21.11.2024 в розмірі 39041 (тридцять дев`ять тисяч сорок одна) грн. 59 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 31779,91 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 7261,68 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко