Ухвала суду № 129060216, 24.07.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12153/24

Провадження № 2/185/1663/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

24 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

представника позивача - адвоката Маньковського В.П.

представника відповідача адвоката Горшкової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 23 лютого 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Тетяною Олександрівною.

Позивач посилається на те, що на час посвідчення заповіту ОСОБА_3 перебував на обліку у лікаря-психіатра, через хворобу не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

За змістом поданого відзиву відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість.

Під час проведення підготовчого провадження витребувано та долучено до матеріалів справи:

-копію спадкової справи № 401/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , початої 11 травня 2024 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніапропетровської області,

-інформацію КНП «Вишнівська міська лікарня» щодо звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні ОСОБА_3 ,

-копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дереберою Тетяною Олександрівною ІНФОРМАЦІЯ_2 він імені ОСОБА_3 , та документів, на підставі якого він посвідчений.

Судом задоволено клопотання про виклик та допит свідків: зі сторони позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зі сторони відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з частиною 1 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно зчастиною 4статті 91ЦПК України,в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також за погодженням з представниками сторін надано додатковий строк представнику відповідача для направлення адвокатського запиту стосовно лікаря, який видав довідку про те, що ОСОБА_3 станом на 10 лютого 2024 року перебуває при ясній пам`яті та розуміє значення своїх дій (копія довідки надана приватним нотаріусом серед документів, за підставі яких посвідчувався заповіт).

Представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту. Для проведення такої експертизи знадобляться показання свідків, які спілкувалися з ОСОБА_3 за його життя, тому питання про призначення експертизи буде вирішено після допиту свідків.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Представники сторін не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивіпоказання чивідмову віддавання показаньз непередбачених закономпідстав.

Визначити дати судових засідань:

-29вересня 2025року о 10:00годині вступне слово сторін, допит свідків позивача,

-01жовтня 2025року о10:00годині допит свідків відповідача, вирішення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва