Ухвала суду № 129060181, 24.07.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7408/23

№ 1-во/183/37/25

24 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року за результатом розгляду кримінального провадження № 12023043080000055 від 25.04.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заяваначальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, а саме у вступній його частині зазначити правильну дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеного 01.01.2000 року.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», прокурор в судове засідання не з`явилися, а засуджений не доставлений, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання, причини неявки і не доставки суду не повідомили.

Таким чином, неявка в судове засідання представника установи виконання покарань, прокурора та засудженого за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

11.06.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, а також зараховано у строк відбуття покарання тримання під вартою ОСОБА_4 з 25.04.2023 до 21.06.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.09.2024 вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 залишено без змін.

Отже, вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 05.09.2024.

У вступній частині вироку дату народження обвинуваченого (зараз засудженого) ОСОБА_4 зазначено 01.01.2000 року. Водночас як убачається з його паспорта громадянина України (ID-картка № НОМЕР_1 ) він народився 04.01.2000 року.

Вказані обставини свідчать про наявність допущених описок у вироку суду, що може викликати сумніви та протиріччя при його виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначеної описки може викликати сумніви та протиріччя при виконанні вироку, тому, враховуючи, що допущена описка є очевидною, і її виправлення не тягне за собою зміни змісту вироку по суті, суд вважає за необхідне її виправити. У зв`язку з чим заява начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року, зазначивши у вступній його частині правильну дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1