Постанова № 12905940, 17.12.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-7234\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Чернігівський автозавод», проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки ЗАТ «Чернігівський автозавод» виявлено, що працюючи на посаді головного бухгалтера ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту від 08.11.2010 року № 813\23\32601556, а саме: завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування податком на прибуток на суму 692980 грн. ( за 1 кв. 2009 року на суму 212000,00 грн. за 2 кв. 2010 року на суму 480980 грн.); занижено податок на додану вартість за березень 2009 року на суму 29838 грн., за квітень 2010 року на суму 6938 грн.; допущено порушення щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з фізичних осіб до бюджету за 2009 р. на суму 465,05 грн., за 2010 р. 93,32 грн., чим порушила п.п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.9 ст. 5, п. 6.1 ст. 6, п.п. 11.2.1, 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п. 7.2.1, 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.п. з п. 1.3, п. 1.9, п. 1.15 ст. 1, п. 3.4 ст. 3, п.п. е п.п. 4.2.9, п.п. 4.2.15 п. 4.2, п.п. 4.3.20 п. 4.3 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 9.10 ст. 9, п.п. а п. 19.2 ст. 19, п.п. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справ на іншу дату не подавала. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу остання визнала свою вину та не заперечувала викладені в протоколі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушниці та обставин справи, суд вважає за можливе накласти мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ст. 163-1 ч. 1 КПАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя