Постанова № 129058944, 24.07.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/369/2025

Справа № 679/1047/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Нетішин Хмельницькоїобласті справупро адміністративнеправопорушення пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21липня 2025року приблизноо 23:05год. ОСОБА_1 ,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_1 за місцемспільного проживаннязі своєюдружиною ОСОБА_2 ,висловлювався наадресу останньоїнецензурною лайкою,внаслідок чогобула завданашкода психічномуздоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що не бажає, щоб ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності і будь-яких претензій до нього не має.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженим суддею доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419880 від 21.07.2025 (а.с. 3);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кравченка С.В. від 22.07.2025, відповідно до якого 21.07.2025 приблизно о 23:14 год. до ВПД № 1 зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік вчиняє фізичне насильство. Прибувши за вказаною адресою, нарядом СРПП було встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_1 вчиняв стосовно неї психологічне насильство (а.с. 5);

- відеозаписами, з яких вбачається, що після приїзду на місце вчинення правопорушення за викликом працівників поліції ОСОБА_1 продовжував у їх присутності висловлюватися на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 9).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд не бере до уваги надану потерпілою заяву, в якій остання просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 22 КУпАП звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУПАП, не допускається.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 1732, 245,251,252,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA178999980313060106000022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний