Ухвала суду № 129058860, 24.07.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/4518/25

Провадження № 2-а/674/53/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 липня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ДепартаментуПатрульної поліції Національноїполіції України(місцезнаходженням.Київвул.Федора Ернеста,3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Худняк Віктор Анатолійович звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Департаменту Патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про скасування постанови серії ЕНА №496989 від 13.06.2025 року у справі про адміністративне правопорушенняза ч.2 ст.122 КУпАП, що винесена інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Андрейцевим Ю.В.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2025 справу було направлено за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності, сплачений відповідний судовий збір.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати: у Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України повну безперервну фіксації події, яка була 13 червня 2025 року о 16 год. 42 хв., вчининена ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух та проїхав перехрестя вултць Данила Галицького та проспекту Грушевського м.Кам`янець-Подільський на заборонений " жовтний" сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3.Г, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу 510 грн. та фіксацію розгляду справи.

Керуючись статтями12,19,20,160-164,171,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №676/4518/25 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ДепартаментуПатрульної поліції Національноїполіції України(місцезнаходженням.Київвул.Федора Ернеста,3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи провести 30 липня 2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,4).

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України повну безперервну фіксації події, яка була 13 червня 2025 року о 16 год. 42 хв., вчининена ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух та проїхав перехрестя вултць Данила Галицького та проспекту Грушевського м.Кам`янець-Подільський на заборонений " жовтний" сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3.Г, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу 510 грн. та фіксацію розгляду справи.

Витребувані докази надати у строк до 30 липня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е. Шафікова