Ухвала суду № 129058125, 24.07.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11069/24

Провадження № 2/466/823/25

У Х В А Л А

24 липня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря Якубів І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качмар І.О.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бриковської Д.О.

розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ( як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні з сином, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ( як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні з сином, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 31.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду (а.с.54).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.05.2025р. замінено на належного представника третьої особи " Служби у справах дітейШевченківської районної адміністрації ЛМР" на належну третю особа без самостійних вимог на предмет спору "Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (як орган опіки та піклування) та зобов`язано Шевченківську районну адміністрації Львівської міської ради (як орган опіки та піклування) надати висновок щодо усунення ОСОБА_1 перешкоду вихованні,утримані,проживанні тавільному спілкуванні з сином, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 (а.с.181).

16.06.2025р. з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (як орган опіки та піклування) надійшло клопотання про неможливість надання витребуваних судом доказів, оскільки малолітній ОСОБА_4 проживає поза межами, де свої повноваження здійснює Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради.(а.с.184-185)

15.07.2025р. від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Бриковської Д.О. надійшло клопотання про долучення доказів, в якому зазначено, що згідно довідки про склад сім`ї від 24.06.2025 року №0003 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фактично проживають без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2025р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 -, адвоката Качмар І.О. надійшло клопотання про залучення у справі №466/11069/24 Службу у справах дітей Вінницької міської ради як третю особу та зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду висновок щодо усунення ОСОБА_1 перешкод у вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкування з сином, встановлені у порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_4 .

В судовому засіданні сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

В судове засідання представник третьої особи не з`явились, клопотань не надходило.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 44566028, 21050, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Окрім того, представником позивача в заявленому клопотання просить зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду висновок щодо усунення ОСОБА_1 перешкод у вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкування з сином, встановлені у порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч.6 ст. 57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, та з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_4 суд вважаєзанеобхідне, витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо усунення ОСОБА_1 перешкод у вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкування з сином, встановлені у порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.53,56,57,76,77, 84, 197,259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити доучасті усправі №466/11069/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ( як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у побаченнях, вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкуванні з сином, встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 44566028, 21050, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50).

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо усунення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкод у вихованні, утриманні, проживанні та вільному спілкування з сином, встановлені у порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на «09» жовтня 2025 року о 10.00годину.

Вищезазначений висновок та інформацію надати суду до 09 жовтня 2025 року.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі для відома, та для виконання в Службу у справах дітей Вінницької міської ради, за адресою: 21050, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50.

Третій особи, без самостійних вимог на предмет спору Службі усправах дітейВінницької міськоїрадискерувати копію позовної заяви та копію зазначеної вище ухвали про залучення їх в якості третьої особи до участі у зазначеній вище справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова