Рішення № 129057383, 23.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.07.2025

Справа № 334/9149/24

Провадження № 2-о/334/21/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

присяжних: Бєлік Р.Ю., Больбат О.А. ,

секретар судового засідання Сухова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №334/9149/24 за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради, в особі представника - адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Якимівська селищна військова адміністрація Мелітопольського району Запорізької області про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки,-

за участі: представника заявника Ярошенко О.О., представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О., представника особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2

встановив:

Представник заявника адвокатЯрошенко О.О. (ордер Серії АР №1160668 від 13.05.2024) за допомогою підсистеми«Електронний суд» звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку

В обґрунтуваннязаяви зазначає,що у зв`язку з правовим режимом воєнного стану згідно наказу № 126 Департаменту соціального захисту населення від 26.05.2022р. «Про тимчасове переміщення (евакуацію)підопічних комунальної установи «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» Запорізької обласної ради.

ОСОБА_1 , зараховано до списочного складу до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР та поставлено на постачання 27 травня 2022 року, наказ № 147, та знаходиться в установі по теперішній час.

В наявній особовій справі є Рішення Якимівського районного суду Запорізької області за № 330/304/18 (провадження № 2-о/330/20/2018) від 12 червня 2018 року про визнання особи ОСОБА_1 недієздатним та призначення опікуна над ним. Вищезазначене рішення набрало законної сили 13 липня 2018 року. За рішенням суду ОСОБА_1 було призначено опікуна його матір - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на сьогоднішній день не відвідує сина, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії вищенаведеного рішення скінчився 13.07.2020 року.

ОСОБА_1 має діагноз: важка розумова відсталість, ДЦП, двостороння геміплегічна форма, симптоматична епілепсія, часті генералізовані епінапади. Потребує постійно стороннього догляду.

Згідно довідки до виписки з акту огляду МСЄК серії АВ № 1007405 від 03.04.2018 року ОСОБА_4 має першу А групу інвалідності, інвалід з дитинства, безстроково. Інвалідність надана психіатричною МСЕК, що прямо вбачається з довідки.

ОСОБА_1 давно досяг повноліття та має право на отримання виплат від держави. Реалізувати це право має опікун, який на даний момент відсутній.

13.11.2024 ухвалою суду відкрите провадження у справі.

07.05.2025 ухвалою суду за клопотанням представника заявника у справі призначена амбулаторна психіатрична експертиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 22.07.2025. Ухвалою від 22.07.2025 поновлене провадження у справі.

Представник заявника усудовому засіданніпідтримала заяву за обставин, якими вона обґрунтована та на підставі висновку експертизи; представник ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3ст. 296 ЦПК Українизаяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

ОСОБА_1 , зараховано до списочного складу до КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР та поставлено на постачання 27 травня 2022 року, наказ № 147, та знаходиться в установі по теперішній час.

Згідно довідки до виписки з акту огляду МСЄК серії АВ № 1007405 від 03.04.2018 року ОСОБА_4 має першу А групу інвалідності, інвалід з дитинства, безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 05.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, двобічна геміплегія) епісиндром, часті прояви. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Відповідно дост.66ЦК Українидо призначенняопікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданняморгану опікита піклування,опіку надним здійснює заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, в якому буде утримуватись ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначенняопікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за поданняморгану опікита піклування,опіку надним здійснює заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення, в якому буде утримуватись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід подати не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення, після набрання ним законної сили, направити КУ «Запорізький дитячий будинок інтернат» ЗОР та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем перебування фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: