Рішення № 129056826, 23.07.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3657/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

присяжних: Форкош-Кордонець Г.О. та Хома Б.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гарані О. А.,

представника заявника Софілканич М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та виконавчий комітет Кольчинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявникаадвокат СофілканичМ.І.в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,звернулась доБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті іззаявою провизнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатном,встановлення надним опікита призначення ОСОБА_1 опікуном надним.

Заява мотивована тим, що батько позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи безстроково та йому встановлено діагноз хвороба Паркінсона, виражені когнітивні розлади при хворобі Паркінсона. Внаслідок хвороби, батько не здатен до самообслуговування. В останній час стан здоров`я батька різко погіршився. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здате усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. тому заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опікуном ОСОБА_1 ..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

30 вересня 2024 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області призначено у провадженні судово-психіатрину експертизу.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.05.2025 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник адвокат Софілканич М.В. заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району в судове засіданні не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Однак подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечила щодо призначення опіки та визнання недієздатним ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №228 від 22.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Вираженого психоорганічного синдрому внаслідок хвороби Паркінсона з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Кольчинської селищної ради Мукачівського району, опікунська рада не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та задовольнити подання Кольчинської селищної ради Мукачівського району, як органу опіки та піклування. призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 60 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Бейло ХОМА

Габріелла ФОРКОШ-КОРДОНЕЦЬ