Ухвала суду № 129056503, 24.07.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/411/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

представника позивача Мельник Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Чуплакової Н.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в селище Муровані Курилівці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради, Рівненський старостинський округ Мурованокуриловецької селищної ради, Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій селищній раді про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовчому засіданні не відмовилася від заявленого позову. Позовні вимоги підтримала. Уточнень цих вимог не надала. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради та Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Будь-яких заяв, клопотань не мають.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала. Не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило (а.с. 82).

Представник третьої особи комісії з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій селищній раді також в судове засідання не з`явився, 23.07.2025 через підсистему «Електронний суд» подав заяву в якій просив провести підготовче засідання в даній справі без участі представника комісії. Позовні вимоги підтримує.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбаченихст. 198 ч.2 ЦПК Українине вбачається.

Сторони повідомили всі обставини, які їм відомі. Представник позивача заявив клопотання про доручення додаткових доказів до позову та виклик свідків. Клопотання задоволено. Відповідачі відзив не подали.

Треті особи письмових пояснень щодо позову не надали.

Відводів не заявлялося.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради, Рівненський старостинський округ Мурованокуриловецької селищної ради, Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій селищній раді про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, 8) на 11:30 год. 13 серпня 2025 з участю сторін.

З 13 серпня 2025 розпочати розгляд справи по суті.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: