Ухвала суду № 129056472, 24.07.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/990/21

У Х В А Л А

24.07.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження №42020020110000106 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненніним кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання на 24.07.2025.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на електронну адресусуду надійшлоклопотання пропроведення судовихзасідань в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1,2 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» задовольнити.

Судові засіданняз розгляду кримінального провадження №42020020110000106 від 02.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненніним кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, проводити за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використанням власних технічних засобів в системіЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:ОСОБА_1