Ухвала суду № 129056442, 24.07.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2294/23

2-во/134/17/25

У Х В А Л А

24 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву представника Державної казначейської служби України Кравчука Сергія Олександровича про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Крижопільським районним судом Вінницької області 23 червня 2025 року у справі № 134/2294/23,

встановив:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2025 року, яке набрало законної сили 10 червня 2025 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду. Стягнуто зДержавного бюджету України на користь ОСОБА_1 450 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору віднесено на рахунок держави. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням судової психологічної експертизи у даній справі, в розмірі 17038,23 грн.

Додатковим рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 10 червня 2025 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, в розмірі 46563,00 грн.

На виконання вищезазначених рішень 23 червня 2025 року Крижопільським районнимсудом Вінницькоїобласті було видано виконавчі листи.

15липня 2025року відпредставника Державної казначейської служби України Кравчука С.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки у них боржником вказано Державну казначейськуслужбу України,місцезнаходження:м.Київ,вул.Бастіонна,буд.6,код ЄДРПОУ37567646,що невідповідає відомостям,зазначеним урезолютивній частинірішення суду.

Так, Верховний Суд неодноразово наголошував у своїх постановах, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів Державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Оскільки судом у справі № 134/2294/23 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 46 563,00 грн., 450 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 17 038,23 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судової психологічної експертизи, стягнуто з Державного бюджету України, то боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету у цій справі є держава Україна, а не Казначейство як окрема юридична особа.

Позивачка (стягувач) ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Заяву про виправлення помилки у виконавчих документах підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положеньст.432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів у справі № 134/2294/23 було допущено помилку, а саме: боржником вказано Державну казначейськуслужбу України(місцезнаходження:м.Київ,вул.Бастіонна,буд.6,код ЄДРПОУ37567646), тоді як рішеннями суду кошти стягнуто з Державного бюджету України, відтак боржником по виконавчих листах має бути Держава Україна (без зазначення місцезнаходження та кодуЄДРПОУ).

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Державної казначейської служби України Кравчука Сергія Олександровича про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Крижопільським районним судом Вінницької області 23 червня 2025 року у справі № 134/2294/23,та вважати вірним, що боржником по цих виконавчих листах є «Держава Україна», замість «Державна казначейська служба України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код ЄДРПОУ 37567646».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: