Ухвала суду № 129055824, 24.07.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2025м. СумиСправа № 920/765/24(920/300/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву (вх. № 4074 від 23.07.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/765/24(920/300/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипрестиж" (40000, м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 3, ЄДРПОУ 38136978) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво № 275 від 21.02.2013)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 595852 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.06.2025 ухвалено: позов задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипрестиж" грошові кошти в розмірі 595852 грн 00 коп. та 8937 грн 78 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2025 було видано наказ від 14.07.2025.

23.07.2025 до суду надійшла заява (вх. № 4074 від 23.07.2025) ОСОБА_1 , в якій просить суд зупинити виконавче провадження № 78626744 на підставі наказу Господарського суду Сумської області у справі № 920/765/24(920/300/25) від 14.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 595852 грн 00 коп. та 8937 грн 78 коп. судового збору; витребувати судовий наказ у приватного виконавця Мукореза Олександра Леонідовича; визнати судовий наказ, виданий Господарським судом Сумської області від 14.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Того ж дня до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025, якою витребувано матеріали справи №920/765/24(920/300/25) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення місцевого господарського суду від 17.06.2025 у цій справі та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху згаданої апеляційної скарги до находження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та на час її розгляду зупинити виконання наказу від 14.07.2025 у справі №920/765/24(920/300/25).

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 4074 від 23.07.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судове засідання на 31.07.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання наказу задовольнити.

3. Зупинити виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/765/24(920/300/25) від 14.07.2025 до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати сторонам справи, приватному виконавцю Мукорезу О.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко