Ухвала суду № 129055364, 21.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/321/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

до Садівничого товариства "Заліське", Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка,

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання недійсними рішення загальних зборів членів СТ "Заліське" від 25.09.2021 р. протокол № 1.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 р. рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 у справі № 911/321/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2024 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 р. та рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 залишено без змін.

02.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить переглянути рішення господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 за нововиявленими обставинами; скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. В обґрунтування наявності підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що на підставі рішення господарського суду Київської області від 14.02.2023 р. у справі № 361/5524/19 ОСОБА_2 не є і не могла бути взагалі керівником СТ «Заліське», як і не могла бути представником СТ «Заліське» у справі № 911/321/23. Заявник зазначає, що ця обставина є нововиявленою і виникла вона лише 04.06.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2025 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме запропоновано надати до суду докази направлення відповідачу усіх доданих до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документами та пояснення чи доповнення до заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку ОСОБА_1 , протягом 7 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

14.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання. З вказаного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.07.2025 р.

Отже провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 підлягає відкриттю.

У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкрити провадження з перегляду рішення господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 13.08.2025 р. о 12:30 год.

4. Рекомендувати відповідачу надати пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева