Ухвала суду № 129052919, 24.07.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/572/25

Провадження № 2-с/390/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2025,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2025, яким стягнуто з нього на користь Комунального підприємства Первозванівської сільської ради ''Добробут'' заборгованість по оплаті послуг з вивезення (управління) побутових відходів за період із 01.04.2023 по 17.03.2025 в сумі 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн 36 коп. (1061,76 грн заборгованість, 165,36 грн інфляційні витрати, 62,00 грн 3% річних) та на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп..

Боржник не погоджується із наявністю заборгованості по оплаті послуг з вивезення (управління) побутових відходів та її розміром, надав суду копії квитанцій про сплату заборгованості, у зв`язку із чим просить скасувати судовий наказ, виданий 21.03.2025.

Дослідивши матеріали вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2025 (справа №390/572/25, провадження №2-н/390/44/25) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Первозванівської сільської ради ''Добробут'', заборгованість по оплаті послуг з вивезення (управління) побутових відходів за період із 01.04.2023 по 17.03.2025 в сумі 1226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн 36 коп. (1061,76 грн заборгованість, 165,36 грн інфляційні витрати, 62,00 грн 3% річних) та на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп..

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із матеріалів заяви вбачається, що заява про скасування судового наказу подана уповноваженою особою, в строк, визначений ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, тому підстав для повернення заяви немає. Клопотання про поворот виконання судового наказу відсутнє.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 21.03.2025 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2025 (справа №390/572/25, провадження №2-н/390/44/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Первозванівської сільської ради ''Добробут'', заборгованість по оплаті послуг з вивезення (управління) побутових відходів за період із 01.04.2023 по 17.03.2025 в сумі 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн 36 коп. (1061,76 грн заборгованість, 165,36 грн інфляційні витрати, 62,00 грн 3% річних) та на користь держави судовий збір у сумі 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Квітка