Рішення № 129052665, 22.07.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/898/25

Провадження №: 2/343/528/25

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася всуд зпозовом до ОСОБА_2 та Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який був її дідусем та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 .Дану вимогу мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 . Спадкоємці першої черги її бабуся ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 померли раніше спадкодавця, тому спадкоємцями другої черги за законом є вона та сестра ОСОБА_2 , відповідачка по справі, яка на спадкове майно не претендує. Вона від народження постійно проживала з батьком та дідусем в житловому будинку АДРЕСА_1 , однак через сімейні обставини не була зареєстрована за вказаною адресою. Разом з дідусем вони вели спільне господарство, вона готувала їжу, прибирала в будинку аж до смерті останнього.Встановлення фактупостійногопроживаннямає длянеїюридичнезначення,оскількивоназможе реалізуватисвоє правонаоформленняспадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 , що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1091616 від 28.01.2025 року (а.с. 21) адвокат Кажук В.Б. заявлені позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, та просив їх задоволити.

В судове засідання, призначене на 24.07.2025 року, представник позивачки адвокат Кажук В.Б. не з`явився, подав до суду заяву про закінчення розгляду справи за його та позивачки відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 34), в якій просила позов задоволити, вказавши, що дійсно її сестра ОСОБА_1 від свого народження і на день смерті дідуся проживала разом з ним у будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована за іншою адресою.

Представник відповідачаДолинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 501773429781 від 12.09.2023року (а.с.37-38) ОСОБА_6 в судове засіданнятакож не з`явився,подав досуду клопотання пророзгляд справизавідсутності представника міської ради (а.с.36),в якомувказав,що Долинськаміська радане заперечуєщодо встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1270 вказаного Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.1970 року (а.с. 7), в якому зазначено, що її батьком є ОСОБА_5 , батьками якого згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України № 00047558550 від 19.10.2024 року, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.11.1996 року (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 03.05.1989 року (а.с. 12), половина житлового будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Про те, що дружина спадкодавця ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 , який є батьком позивачки, померли раніше спадкодавця, свідчать свідоцтва про їх смерть серії НОМЕР_3 від 09.03.1993 року та серії НОМЕР_4 від 20.05.1982 року (а.с. 9-10).

Як вбачається з акту обстеження від 20.03.2025 року, складеного депутатом Долинської міської ради Бондаренко І.Г. за участю сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13), ОСОБА_1 від народження постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 , разом з дідусем ОСОБА_3 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Отже, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 на день смерті свого дідуся ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживала з ним в належному йому будинку по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те,щовстановленняфакту постійногопроживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини в житловому будинку АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для позивачки суттєве юридичне значення, так як необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , а в інший спосіб захистити свої спадкові права вона не може, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому слід встановити даний юридичний факт.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216,1268-1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,315ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, ЄДРПОУ: 04054317.

Cуддя: