Ухвала суду № 129052234, 23.07.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11298/24

Провадження № 2-во/185/97/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради про виправлення описки у рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство"Павлоградтеплоенерго"Павлоградської міськоїради звернулосядо судуіз заявою,в якійпросить судвиправити опискудопущену уп`ятому абзацірезолютивній частинірішення судувід 18березня 2025року усправі №185/11298/24за позовомКомунального підприємства"Павлоградтеплоенерго"Павлоградської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргуза спожитутеплову енергію,вказавши номерта датуплатіжної інструкції,за якоюповертаються кошти.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено.

У п`ятомуабзаці резолютивноїчастини рішеннясуду від18березня 2025року усправі №185/11298/24допущено описку,а самене вказанономер тадату платіжноїінструкції,за якоюповертаються кошти.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити опискудопущену уп`ятому абзацірезолютивної частинирішення Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 18березня 2025уцивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вважати вірним у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі № 185/11298/24:

«Повернути накористь Комунальногопідприємства 'Павлоградтеплоенерго'Павлоградської міськоїради здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позовуза платіжноюінструкцією №2204від 15жовтня 2024року,що складають1514,00грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копiйок)».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін