Ухвала суду № 129051317, 21.07.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6925/24

Провадження № 2/761/8996/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Смарт Сіті Ірпінь» третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

03.04.2024 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу суду від 23.02.2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

16 липня 2025 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали позову передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам статті 175 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та впливу на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

На цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 55 Код ЄДР 41141113) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Між тим, в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги не конкретизовані, не зазначено суму стягнення, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги, а також обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є вкрай важливою умовою для прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті справи, а також його виконання в майбутньому.

Зважаючи на викладене, позивач має усунути зазначені судом недоліки, оскільки вони перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Смарт Сіті Ірпінь» третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

21 липня 2025 року