Ухвала суду № 129050833, 24.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 709/1079/25

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

24 липня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника позивача - адвоката Солода В.М.,

відповідача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Солода Валентина Миколайовича звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 23.06.2025 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останньою копії ухвали суду.

24.06.2025 представником позивача на адресу суду подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 24.06.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

У зв`язку з неявкою учасників в підготовче судове засідання 17.07.2025, оголошено перерву до 24.07.2025 на 11:00.

У підготовче судове засідання 24.07.2025 представник третьої особи - Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився; пояснення третьої особи до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, урахувавши думку сторін, положення ст. 223 ЦПК України, постановив протокольну ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про проведення підготовчого судового засідання у справі без участі третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні 24.07.2025 представник позивача - адвокат

Солод В.М. позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котре протокольною ухвалою задоволено.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти виклику та допиту свідків.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що у прийнятті визнання представником відповідача позову слід відмовити.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу, зокрема, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, витребування доказів, призначення експертизи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з викликом учасників справи на 26 серпня 2025 року року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая