Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 525/364/25
Номер провадження 2/525/278/2025
УХВАЛА
24 липня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'', місцезнаходження юридичної особи: вулиця Старий Поділ, будинок 5, місто Полтава, Полтавської області, 36022, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131819, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
встановив:
На початку судового засідання, позивач скористався своїм правом щодо визначення того, до кого повинен бути пред`явлений позов, на підставі ст. 33 ЦПК, звернувся до суд з клопотанням про заміну відповідача по справі, просив суд замінити відповідача по справі та подав до суду відповідну заяву.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 51, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання сторони позивача задовольнити.
Замінити відповідача по справі на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Судове засідання відкласти на 08 годину 10 хвилин 07 серпня 2025 року, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви надіслати відповідачеві.
Відповідачу запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визначити, у разі відкладення судового засіданні, наступну дату судового засідання на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 129049951, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 525/364/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: