Ухвала суду № 129049657, 24.07.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/1957/25

Провадження № 1-кп/366/244/25

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури про забезпечення участі у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024111150000818 від 19.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №12024111150000818 від 19.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні на 08.07.2025 призначено підготовче судове засідання, яке відкладено на 24.07.2025 за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6

24.07.2025 на електрону адресу суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про забезпечення участі у режимі відеоконференції у вказаному судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім цього, згідно з п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв?язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62025100130004319 від 08.12.2024 з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024111150000818 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, призначене на 24 липня 2025 року провести з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1