Постанова № 129049537, 04.07.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6848/25

№ 359/6849/25

№359/6850/25

№359/6851/25

Провадження № 3/359/3075/2025

№3/359/3076/2025

№3/359/3077/2025

№359/3078/2025

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши чотири адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться чотири адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/3075/2025 (справа № 359/6848/25) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, № 3/359/3076/2025 (справа № 359/6849/25) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та № 3/359/3077/2025 (справа № 359/6850/25) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, № 3/359/3078/2025 (справа № 359/6851/25) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, чотири адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 за про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ч. 2 ст. 173-2 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 04.07.2025 року.

02.06.2025 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 громадянка . ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало в словесних образах, внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинила психологічне та фізичне насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.06.2025 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 громадянка . ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї своєї племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке полягало в словесних образах та ляпасах, що завдало психічному здоров`ю, чим вчинила психологічне та фізичне насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

02.06.2025 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. . ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_3 та своєї матері ОСОБА_2 , яке полягало в словесних образах у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинила психологічне та фізичне насильство, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02.06.2025 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_3 та своєї матері ОСОБА_2 , яке полягало в словесних образах у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого завдано шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинила психологічне та фізичне насильство, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать матеріали справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне чотири матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2КУпАП ч. 1 ст.173-2КУпАП ч. 2 ст.173-2КУпАП ч. 2 ст.173-2КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/3075/2025 та справи № 359/6848/25.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 02.06.2025 року серії АПР18 № 210555, від 02.06.2025 року серії АПР № 210554, від 02.06.2025 року серії ВАВ №749838, від 02.06.2025 року серії ВАВ №749837, поясненнями потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.06.2025; відеозаписами від 02.06.2025 року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення свідчать про скоєння нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпА та. ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 33, 34, 36, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАП суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/3075/2025(справа№359/6848/25)за ч.2ст.173-2КУпАП; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/3076/2025(справа№359/6849/25)за ч.2ст.173-2КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/3077/2025(справа№359/6850/25)за ч.1ст.173-2КУпАП, ОСОБА_1 , 08.03.1975за №3/359/3078/2025(справа№359/6851/25за ч.1ст.173-2КУпАП Уркаїни об`єднати в одне провадження присвоївши спільний номер №3/359/3075/2025 (справа №359/6848/25).

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України(Отримувач:ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300, Код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку:UA488999980313030149000010001,кодкласифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк