Постанова № 129049531, 11.07.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7717/25

Провадження № 3/359/3391/2025

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10липня 2025року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участі особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

по відношеннюдо ОСОБА_1 , 03.11.1987, директора ТОВ «НОВІС ТРЕЙД», адреса: Черкаська обл., с. Руська Поляна, вул. В`ячеслава Чорновола, 65; реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

встановив:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення від20.06.2025року №3700/04-36-09-05/3208300453складений головнимдержавним інспекторомвідділу адмініструванняакцизного податкууправління контролюза підакцизнимитоварами ГУДПС уДніпропетровській областіБеліковою І.І.,під часпроведення камеральноїперевірки ТОВ«НОВІС ТРЕЙД»за адресоюКиївська обл.,м.Бориспіль,пров.Аєродромний,2-А,встановлена несвоєчаснасплата грошовогозобов`язанняі акцизногоподатку поЛяшківській територіальній)громаді залистопад 2020р.у сумі77,00грн.166грн.,грудень 2020р.у сумі345,00грн.за лютий2021р.усумі 179грн.та 166,00грн.,зі січень2023р.у сумі237,00грн.,за травень2022р.у сумі1997,00грн.,за лютий2023р.у сумі236,00грн..та 239,00грн.,засічень 2021р.у сумі345,00грн.,квітень 2022р.у сумі2209,00грн.,травень 2023у сумі236.00грн.,листопад 2022р.у сумі238,00гри.,березні 2023у сумі236,00грн.,квітень 2023р.у сумі236,00грн.та 334,00грн.,за червень2022р.у сумі1136,00грн.,за липень2022р.у сумі1044,47грн.,за грудень2022р.у сумі237,00гри:по МогилівськійТГ:за квітень2022у сумі3026,00,за травень2022р.у сумі2624,00грн.,за квітень2023у сумі6,0грн.,за червень2022у сумі903,00грн.,за липень2022у сумі880,00гри,за жовтень2022у сум62,00грн.;по ЦаричанськійТГ:за січень2023у сумі946,00грн.,за травень2022у сумі2478,00грн.,за лютий2023у сумі592,00грн.,за квітень2022у сумі3323,00гри,затравень 2023р.у сумі852,00грн.,за листопад2022у сумі607,00грн.,за березень2023у сумі790,00грн.та 109,0грн.,за квітень2023р.у сумі795,00грн.,за червень2022р.у сумі891,0гри.,за липень2022у сумі741.92грн.,за серпень2022р.у сумі1778,00грн.,за вересень2022у сумі779,00грн.,за грудень2022у сумі900.00грн.за жовтень2022у сумі855,01грн.;по ВерхньодніпровськаТГ:за квітень2022 у сумі 5617,00грн.,за травень2022у сумі5993,00гри,за березень2023 у сумі 912.00грн.,за квітень2023у сумі1282,00грн.,за червень2022р.у сумі1689,00грн.,залипень 2022р. у сумі 1051.00грн.,за жовтень2022р усумі 1158,00грн.Встановлене правопорушеннязафіксовано вакті камеральноїперевірки №31178/04-36-09-05/43645208від 03.06.2025, тим самим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та мече розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Натомість від представника заявника адвоката Чирва І.О. надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справи у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 (письмовий текст клопотання додається).

Суд, дослідивши письмові пояснення представника особи яка притягується до відповідальності, матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У статті 278 КУпАП визначено, що суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Також, положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченіст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 року, складеного головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Дніпропетровській області Бєліковою І., відносно посадової особи директора ТОВ «НОВІС ТРЕЙД» ОСОБА_1 , останній складений з порушенням вимогст. 256 КУпАП, зокрема, не в повній мірі зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме, у протоколі вказується, що встановлені порушення, а саме порушення термінів сплати (перерахування) податків, платежів, зборів платежів податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «НОВІС ТРЕЙД», водночас не вказано, які саме дії або бездіяльність вчинені саме ним, які призвели до таких порушень термінів сплати (перерахування) податків платежів, зборів платежів податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «НОВІС ТРЕЙД», тобто фактично не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Отже, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення конкретно не зазначаються суть адміністративного правопорушення, місце, час, мотиви вчинених протиправних дій або бездіяльності, та інші відомості, необхідні для правильного і об`єктивного вирішення справи.

Крім того з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не було вручено копію акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, як цього вимагає ст. 254 КУпАП. У справі немає даних про таке вручення або про відмову від його отримання чи направлення їй через поштове відділення. Таке порушення є істотним порушенням права правопорушника на захист, оскільки йому належно не було вручено акт адміністративного звинувачення, що є безумовною процесуальною перешкодою для притягнення особи до відповідальності.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності в такий спосіб є неприпустимим, оскільки буде суперечить передбаченим ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення та передбачених ст. 268 КУпАП права особи, яка притягується до відповідальності.

В статті 62 Конституції України закріплено принцип презумпції невинуватості та вказано, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку, при тому, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та керуючись ст. 245 КУпАП, згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку, про недоведеність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а тому провадження в даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 27, 34, 35, 40-1, 163-2, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя: С. М. Вознюк