Постанова № 129049436, 24.07.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/2303/25

справа № 294/1025/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює помічником кухаря КЗ «Великокоровинецький ліцей», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 1834 від 11.08.2017 за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2025 близько о 18:00 в с-щі Великі Коровинці по пров. Вітряному, ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії, а саме здійснив підпал сухої трави сіна у с-щі В.Коровинці по вул. Сонячній, а також кидав каміння на залізничні колії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ №045577.

Крім того, 15.06.2025 близько о 17:00 в с-щі Великі Коровинці по пров. Вітряному, ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив хуліганські дії, а саме: підпалив суху траву сіно біля домоволодіння ОСОБА_3 у с-щі В.Коровинці по вул. Придорожній, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол серії ВАВ №045577.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП №294/1025/25 (провадження № 3/294/2303/25) та № 294/1026/25 (провадження № 3/294/2304/25) необхідно об`єднати в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи №294/1025/25 (провадження № 3/294/2303/25).

В судове засідання, з`явилася ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 ,пояснили,що ОСОБА_4 не паливсіно,а лишебув присутнійз друзямипід частого,як вонице робили.

Дослідивши матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 184 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимогстатті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннямистатті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно достатті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено устатті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннямистатті 252 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 045580 та №045579 від 16.06.2025 слідує, що ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не належно виконувала свої батьківські обов`язки щодо його виховання, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.184 КУпАП.

Вказані протоколи відповідають вимогамстатті 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в яких чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Згідно із частиною 3статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

За положеннямстатті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`яє природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства»визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Частиною 1статті 184КУпАПпередбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП заепізодом,який мавмісце 14.06.2025, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045580 від 16.06.2025; рапортом ВП №2 Житомирського РУП№1 ГУНП в Житомирській області від 15.06.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2025; протоколом огляду місця події від 15.06.2025; актом про пожежу від 15.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній пояснив, що проживає спільно з ОСОБА_3 15.06.2025 за допомогою власного трактора перевозив сіно. Близько години ОСОБА_6 , під`їжджаючи до території свого домогосподарства, побачив навпроти його домоволодіння біля минулорічно заготовленої копиці сіна трьох неповнолітніх хлопців та привітавшись з ними заїхав до подвір`я. Та за декілька хвилин побачив, що горить сіно, а хлопці, одного із яких ОСОБА_6 взнав, тікають з місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які за змістом є аналогічними поясненням ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2025, в яких останній вказав, що 15.06.2025 близько 17 год 00 хв він разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у с-щі Великі Коровинці по вул. Придорожній, підійшовши до невідомого їм домоволодіння побачили біля будинку на травнику копицю сіна та з хуліганських мотивів вирішили підпалити її. ОСОБА_4 дістав запальничку та приклавши її до сухої трави, після того як вона спалахнула хлопці стали втікати. Крім того зазначає, що 14.06.2025 близько 18:00 год у с-щі ОСОБА_9 він та ОСОБА_7 , гуляючи по селищі по вул. Сонячній, побачили копицю сіна та вирішили підпалити її. Після того як вогонь спалахнув, вирішили втекти. Через деякий час по вказаній вулиці у с-щі В.Коровинці хлопці пішли до залізничного переїзду та вирішили покласти на залізничні колії рельси каміння та дочекавшись поїзда покинули місце події; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 16.06.2025, в яких останній пояснив, що 14.06.2025 близько 18 год. 00 хв. він разом зі своїм другом Богданом гуляв у с-щі В.Коровинці по вул. Сонячній та побачивши на полі копицю сіна, вирішили її підпалити за допомогою запальнички. Після того, як вогонь спалахнув, вони сіли на велосипеди та втекли з місця події. Після чого пішли до залізничних колій та підкидали під потяг каміння. Крім того 15.06.2025 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в с-щі В.Коровинці по вул. Придворній, на території невідомого домоволодіння ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підпалили копицю сіна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2025 в яких остання вказала, що на її вихованні перебуває малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дійсно причетний до підпалу сіна у період з 14.06 по 15.06.2025 у с-щі В.Коровинці по вул. Придорожній та по вул. Сонячній, а також до підкидання каміння на залізничних коліях. Про дані події ОСОБА_1 дізналася від працівників поліції. Також згодом її син зізнався, що він та його друзі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 причетні до вказаних подій; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16.06.2025 в яких останній вказав, що 15.06.2025 близько 17:00 год разом перебуваючи зі своїми друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у АДРЕСА_2 вирішили вчинити хуліганські дії, а саме підпалити суху траву копицю сіна, яка знаходилась на території чужого домоволодіння. Після вчинення даних дій втекли на велосипедах. Інспектором ЮП Баглай Г.В. проведено профілактичну роботу щодо недопущення вчинення хуліганських дій та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність; рапортом ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 16.06.2025; протоколом огляду місця події від 16.06.2025; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_15 від 16.06.2025 в яких остання пояснила, що 13.05.2025 згербла в копицю сіно на власній земельній ділянці та накрила клейонкою, а 15.06.2025 виявила дану копицю згорілою, у зв`язку з чим вирішила звернутись на лінію 102; фото таблицею до протоколу ОМП від 16.06.2025.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАП заепізодом,який мавмісце 15.06.2025 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045579 від 16.06.2025; рапортом ВП №2 Житомирського РУП№1 ГУНП в Житомирській області від 15.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких останній пояснив, що проживає спільно з ОСОБА_3 15.06.2025 за допомогою власного трактора перевозив сіно. Близько години ОСОБА_6 під`їжджаючи до території свого домогосподарства побачив навпроти його домоволодіння коло минулорічно заготовленої копиці сіна, трьох неповнолітніх хлопців та привітавшись з ними заїхав до подвір`я. Та за декілька хвилин побачив, що горить сіно, а хлопці, одного із яких ОСОБА_6 взнав, тікають з місця події; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2025 в яких остання вказала, що повертаючись з поля додому в другій половині дня побачили навпроти їх нього домогосподарства коло копиці сіна трьох неповнолітніх хлопців та під`їхавши блище хлопці почали втікати після чого загорілась копиця; протоколом огляду місця події від 15.06.2025; актом про пожежу від 15.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2025 в яких останній вказав, що 15.06.2025 близько 17 год 00 хв він разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у с-щі Великі Коровинці по вул. Придорожній, підійшовши до невідомого їм домоволодіння побачили біля будинку на травнику копицю сіна та з хуліганських мотивів вирішили підпалити її. ОСОБА_4 дістав запальничку та приклавши її до сухої трави, після того як вона спалахнула хлопці стали втікати. Крім того зазначає, що 14.06.2025 близько 18:00 год у с-щі ОСОБА_9 він та ОСОБА_7 гуляючи по селищі по вул. Сонячній побачили копицю сіна та вирішили підпалити її. Після того як вогонь спалахнув, вирішили втекти. Через деякий час по вказаній вулиці у с-щі В.Коровинці хлопці пішли до залізничного переїзду та вирішили покласти на залізничні колії рельси каміння та дочекавшись поїзда покинули місце події; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 16.06.2025 в яких останній пояснив, що 14.06.2025 близько 18 год. 00 хв. він разом зі своїм другом Богданом гуляв у с-щі В.Коровинці по вул. Сонячній та побачивши на полі копицю сіна, вирішили її підпалити за допомогою запальнички. Після того, як вогонь спалахнув, вони сіли на велосипеди та втекли з місця події. Після чого пішли до залізничних колій та підкидали під потяг каміння. Крім того 15.06.2025 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в с-щі В.Коровинці по вул. Придворній, на території невідомого домоволодіння ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підпалили копицю сіна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2025 в яких остання вказала, що на її вихованні перебуває малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дійсно причетний до підпалу сіна у період з 14.06 по 15.06.2025 у с-щі В.Коровинці по вул. Придорожній та по вул. Сонячній, а також до підкидання каміння на залізничних коліях. Про дані події ОСОБА_1 дізналася від працівників поліції. Також згодом її син зізнався, що він та його друзі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 причетні до вказаних подій; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16.06.2025 в яких останній вказав, що 15.06.2025 близько 17:00 год разом перебуваючи зі своїми друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у с-щі В.Коровинці по вул. Придорожній вирішили вчинити хуліганські дії, а саме підпалити суху траву копицю сіна, яка знаходилась на території чужого домоволодіння. Після вчинення даних дій втекли на велосипедах. Інспектором ЮП Баглай Г.В. проведено профілактичну роботу щодо недопущення вчинення хуліганських дій та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи знаведеного та обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1ст. 184 КУпАПу виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за справами №294/1025/25 (провадження № 3/294/2303/25) та №294/1026/25 (провадження № 3/294/2304/25) присвоївши об`єднаному провадженню №294/1025/25 (провадження № 3/294/2303/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок для сплати: UA328999980313040106000006789, отримувач коштів: ГУК у м. Жит.обл/ТГ м Чуднів/21081100, ЄДРПОУ 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціальногофонду Державногобюджету Українисудовий збіру розмірі605(шістсотп`ять)гривень60коп. (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА