Ухвала суду № 129049321, 22.07.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/966/25

Провадження № 1-кс/282/210/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання слідчого відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погодженого прокуроромЖитомирської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.407 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 05.01.2023 ОСОБА_5 призвано по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу, звідки направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 06.01,2023 молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону.

Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 03.07.2023 №534150, ОСОБА_5 04.06.2023 одержав МВТ, вогнепальне сліпе осколкове поранення обох сідниць, внаслідок наступальних дій на позиції ворога в напрямку н.п. Новосілка, Донецької області.

Згідно медичної характеристики ОСОБА_5 проходив лікування з 04.06.2023 по 28.06.2023 в медичних закладах.

Згідно довідки військово - лікарської комісії від 08.08.2023 №6207 ОСОБА_5 за станом здоров`я було надано відпустку строком на 30 діб.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2023 №173 - РС молодшого сержанта ОСОБА_5 було зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , на посаду командира відділення - командира машини 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону.

Згідно довідки військово - лікарської комісії від 20.09.2023 №7069 ОСОБА_5 визнано обмежено придатним до військової служби, - непридатним до служби у Десантно - штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах (за винятком підрозділів забезпечення). Визнано обмежено придатним до військової служби, придатним до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

25.09.2023 ОСОБА_5 було надано направлення №8 на МСЕК у м.Житомир, для визначення ступеня інвалідності (втрати працездатності у % відношенні).

Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках Обласної МСЕК №2 від 13.11.2023 було встановлено, що ступінь втрати професійної працездатності у відсотках становить 25 %.

У відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Пропозиції щодо введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях на розгляд Президентові України подає Рада національної безпеки і оборони України.

У разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, підлягає негайному оголошенню через засоби масової інформації або оприлюдненню в інший спосіб.

У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Верховна Рада України збирається на засідання у дводенний строк без скликання та розглядає питання щодо затвердження указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у порядку, встановленому Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.

У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях керівники органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності зобов`язані сприяти негайному прибуттю народних депутатів України на засідання Верховної Ради України та здійсненню їхніх повноважень.

Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.

Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ.

06.11.2023 Указом Президента України № №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

Тобто, воєнний стан в Україні введено із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ 24.02.2022 (з наступними змінами), та станом на 14.11.2023 воєнний стан припинений або скасований не був.

Так, молодший сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).

Відповідно до вимог ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира відділення - командира машини 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 14.11.2023 близько 08 год 00 хв не з`явився вчасно на службу з проходження МСЕК та не повідомивши про його результати проходження без поважних причин, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 17.01.2025, коли добровільно прибув до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (селище Любар, вул. В.М. Максимчука, 7, Житомирського району, Житомирської області) для проведення допиту, чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності на службі у військовій частині НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , в період з 14.11.2023 по 17.01.2025 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу до військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Також за час відсутності у військовій частині, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , звертався за медичною допомогою до КНП «Любарський центр первинної медико - санітарної допомоги», що розташоване за адресою с.Старий Любар, вул.Медична, 5, Житомирського району, Житомирської області в період часу: 09.10.2024 - 16.10.2024 - діагноз (стаціонарне лікування): Пневмонія.; 31.10.2024 - 14.11.2024 - діагноз (стаціонарне лікування): Посттравматичний остеохондроз, стадія загострення, що є поважною причиною відсутності на військовій службі.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 22.07.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст.278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у матеріалах досудового розслідування: - актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 №1217 від 29.01.2024 щодо нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем ОСОБА_5 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин на нез`явлення вчасно на службу у військову частину; протоколом допиту свідка - т.в.о. начальника медичної частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка -стрільця - зенітника зенітного - ракетного відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка - т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально - психологічного забезпечення - начальника відділення морально - психологічного забезпечення ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Також вказано, що встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення тобто ризикам, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не заперечував у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також повідомив, що будь-яке лікування на даний час не проходить.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1); незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4).

Частиною 2ст.177 КПК Українивизначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, подане слідчим клопотання відповідає вимогамст.184 КПК України.

Органом досудового розслідування 22 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України.

Відповідно до приписів ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме: що злочин, передбачений ч.5ст.407 КК Українивідноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, слідчий суддя вважає, що існує реальний ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тому наявні підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.8ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями402-405,407,408,429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто - тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

Право не визначати заставу як альтернативний запобіжний захід є правом, а не обов`язком суду.

Слідчий суддя враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, вчинення злочину військовослужбовцем, попередню процесуальну поведінку підозрюваного, його майновий та сімейний стан вважає за необхідне визначити розмір застави як альтернативний захід.

При цьому слідчий суддя враховує, що безальтернативне тримання підозрюваного під вартою порушує справедливий баланс сторін та може свідчити про непропорційне втручання у право на свободу та особисту недоторканність підозрюваного, гарантованого ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів за вчинення яких, відповідно до ч.5 ст.407 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Частина 5 ст. 182 КПК України визначає, щодо відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається застава у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави, крім наведеного вище, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20.11.2010 у справі «Мангурас проти Іспанії», відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи характер та обставини вчинення злочину, ненадання стороною обвинувачення жодних доказів щодо майнового стану підозрюваного, відсутність відомостей про працевлаштування підозрюваного та отримання ним значних доходів, слідчий суддя вважає за можливе визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених частиною 1статті 194 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання, а саме - до 19 вересня 2025 року із визначенням застави в розмірі 60560 гривень.

Керуючись вимогами ст. ст.176-178,183,184,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів по 19 вересня 2025 року включно.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 60560 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на відповідний депозитний рахунок UA678201720355249002000000277, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26278626, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи;

- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме за межі Житомирського району Житомирської області;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.

У разі внесення застави підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали до 19.09.2025 (включно).

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2025.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1