Ухвала суду № 129047760, 17.07.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2025

Справа № 334/2085/25

Провадження № 2/334/1702/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Дорошенко О.В. про витребування доказів у цивільній справі №334/2085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», в особі представника позивача Шох Іллі Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №334/2085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», в особі представника позивача Шох Іллі Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.05.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4А) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зокрема на період отримання та зарахування грошових коштів, а саме 26.06.2024 на суму 13300,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та доводи на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та позивач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4А) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зокрема на період отримання та зарахування грошових коштів, а саме 26.06.2024 на суму 13300,00 грн.

Вказану інформацію надати суду у строк до 22.09.2025 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України,будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду.Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроце судіззазначеннямпричин протягомп`ятиднівздня врученняухвали.Уразінеповідомлення судупронеможливістьподати докази,витребуванісудом,атакожза неподаннятакихдок азів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 23.09.2025 року.

Копію ухвали направити до виконання АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: