Ухвала суду № 129047287, 24.07.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.07.2025

Справа № 497/1125/25

Провадження № 2-во/497/14/25

УХВАЛА

про виправлення описки

24.07.2025 року м.Болград

Болградський районнийсуд Одеськоїобласті в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Болградзаяву представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ІнноваФінанс"Чуча СофіїОлегівни про виправленняописки врішенні судувід 23.06.2025року по цивільнійсправі №497/1125/25за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ІнноваФінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградськогорайонного судуОдеської областівід 23.06.2025року посправі 497/1125/25позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю"ІнноваФінанс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243

заборгованість за кредитним договором №2057071123 від 03.11.2023 року станом на дату звернення до суду року у розмірі 22 680.00 гривень (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень), яка складається з наступного:

- 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13 680,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

- судові витрати в розмірі 2 295.25 гривень (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 25 копійок) судового збору.

17.07.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" Чуча Софія Олегівна звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2025 року по зазначеній справі, а саме: замінити другий абзац резолютивної частини рішення зі «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243 заборгованість за кредитним договором №2057071123 від 03.11.2023 року станом на дату звернення до суду року у розмірі 22 680,00 гривень (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень), яка складається з наступного:-

8 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13 680,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

- судові витрати в розмірі 2 295,25 гривень (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 25 копійок) судового збору»

на «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243 заборгованість за кредитним договором №2057071123 від 03.11.2023 року станом на дату звернення до суду року у розмірі

23 975,25 гривень (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень), яка складається з наступного:

- 8 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13 680,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

- судові витрати в розмірі 2 295,25 гривень (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 25 копійок) судового збору».

Ухвалою від 17.07.2025 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 09:30 годину 24.07.2025 року.

Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Чуча Софія Олегівна суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи 23.06.2025 року текст рішення, суд допустив описку в резолютивній частині рішення невірно вказавши «загальну суму заборгованості за кредитним договором №2057071123 від 03.11.2023 року станом на дату звернення до суду року у розмірі 22 680,00 гривень (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень), яка складається з наступного:-

- 8 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-13 680,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, хоча вірно має бути «заборгованість за кредитним договором №2057071123 від 03.11.2023 року станом на дату звернення до суду року у розмірі 21680,00гривень (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят гривень), яка складається з наступного:

- 8 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13 680,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками ...» (а.с.8), що підтверджується матеріалами справи, а відтак описка підлягає виправленню. Сума судових витрат не входить до загальної суми заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.173, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІнноваФінанс» ЧучаСофії Олегівнипро виправленняописки врішенні судувід 23.06.2025року по цивільнійсправі №497/1125/25за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІнноваФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку і вважати правильним в резолютивнійчастині рішення Болградськогорайонного судуОдеської областівід 23.06.2025року уцивільній справі № 497/1125/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243 заборгованість за кредитним договором №2057071123 від 03.11.2023 року станом на дату звернення до суду року у розмірі

21680,00 гривень (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят гривень), яка складається з наступного:

- 8 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13 680,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками

та судові витрати в розмірі 2 295,25 гривень (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 25 копійок) судового збору»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева