Вирок № 129047009, 24.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10246/25

н/п 1-кп/766/4058/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025231030001145, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мисове Ленінського району АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

02.04.2025 року, у денний період часу, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСББ «Наша оселя 10-в» генератор марки «Scheppach» моделі SG2500, вартістю 19757 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок, чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, що 02.04.2025 з квартири АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку генератора, який в подальшому продав. Вказану в обвинувальному акті модель та вартість викраденого генератора не оспорює. Зазначив, що крадіжку вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. На даний час шкоду потерпілому відшкодовано, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини справи, а саме, що злочинна діяльність обвинуваченого налічує один епізод, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, обставини, яка пом`якшують покарання -щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи №СЕ-19/122-25/2683 в сумі 4011 гривень 30 копійок - слід покласти на обвинуваченого.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ, генератор марки «Scheppach» моделі SG2500, який переданий на зберігання представнику потерпілої особи, повернути потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Речовий доказ - генератор марки «Scheppach» моделі SG2500, повернути ОСББ «Наша оселя 10-в».

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1