Ухвала суду № 129046449, 24.07.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2294/23

2-во/134/17/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

прокурора Бідюк Н.П.

представника виправного центру Іванчука М.І.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

15 липня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить застосувати до нього положення статті 81 КК України, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру Іванчук М.І. також підтримав клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор Бідюк Н.П. не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що дані про засудженого ОСОБА_1 свідчать про те, що він довів своє виправлення, тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3ст. 81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормоюКримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до зміступостанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. У строк відбуття покарання ОСОБА_1 зараховано час тримання під вартою з 09.07.2022 року по 05.09.2022 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

З 22 червня 2023 року і по теперішній час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Початок строку 22.06.2023 року, кінець строку 26.02.2026 року.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_1 було звільнено умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 рокускасовано вищевказану ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області та постановлено відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання або невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні стосовно осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови про відмову, а стосовно засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше ніж через шість місяців.

Судом встановлено, що після прибуття до виправного центру засуджений ОСОБА_1 був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 100-25 від 17.07.2023 року на контрагентському об`єкті ТОВ «ПРОФІТ ІНДАСТРІ», де працював по 23 жовтня 2023 року. В подальшому ОСОБА_1 був працевлаштований в майстерні установи, де працює по теперішній час. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав п`ять заохочень. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У засудженого ОСОБА_1 встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (113)» отримав п`ять заохочень у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосовувалися.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_1 склав 60596,20 грн.

Згідно довідки Ставутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області від 07.07.2025 року № 72714, на примусовому виконанні у Ставутському відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 682/1509/22 від 27.02.2024 року Славутського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 170000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Станом на 07 липня 2025 року заборгованість по виконавчому листу становить 87357,82 грн. на користь ОСОБА_2 та 16373,03 грн. виконавчий збір.

Станом на 23 липня 2025 року засуджений ОСОБА_1 відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, невідбута частина покарання складає 7 місяців 5 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_1 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, постійно працював та отримував заробітну плату, частково погасив заборгованість по виконавчим документам, має п`ять заохочень у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, заходи стягнення не застосовувалися.

Згідно із висновком комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (113)» щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_1 є таким, що довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (підсумок оцінювання становить 86 балів, тобто більше 65 балів).

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , оскільки останній станом на 23 липня 2025 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 81 КК України,ст. 154 КВК України,ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, умовно-достроково на 7 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя