Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/1547/25
У Х В А Л А
про повернення заяви
23.07.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2025р. виданого Сокальським районним судом Львівської області,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №454/1547/25 від 12.05.2025 року про стягнення з них на користь КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради заборгованості в сумі 1475,14грн. та судового збору.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.
Як передбачено ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, відповідно до пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подано до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 151,40грн.
Разом з тим, всупереч вищенаведених вимог законодавства, заявниками не додано до заяви про скасування судового наказу документу, який підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви до суду.
В матеріалах справи наявний трекінг поштового відправлення Укрпошти згідно якого вбачається, що копію судового наказу вручено члену сім`ї одержувачу 14.06.2025року.
В свою чергу в клопотанні про поновлення строку на подання заяви скасування судового наказу заявники посилаються на факт перебування за кордоном та долучають фото паспорта громадянина України для виїзду за кордон із відміткою про повернення на територію України 12.07.2025р. Однак згідно нормами чинного законодавства врегульовано порядок вручення судових повісток, тому якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Звертаю також увагу, що згідно норми ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, однак звертаючись до суду заявником не вказано коли він дізнався про існування такого наказу, не просить суд на поновлення строку для подання цієї заяви.
В свою чергу, згідно з положеннями ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, та подана з пропущенням строку, а тому вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 , 260 , 261 , 353 , 354 ЦПК України , суддя
у х в а л и в:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.05.2025р. виданого Сокальським районним судом Львівської області.
Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви без розгляду не позбавляє права, у разі усунення вищевказаних недоліків, повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Суддя: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 129046171, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 23.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/1547/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: