Ухвала суду № 129045957, 23.07.2025, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/175/25

Провадження №2-о/439/35/25

У Х В А Л А

про поновленняпровадження усправі

23 липня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за заявою Заболотцівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

- особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник: орган опіки та піклування - Заболотцівська сільська рада звернулась до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним. Також, просив суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження до закінчення судово-психіатричної експертизи.

У свою чергу 17 липня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов висновок експерта у судово-психіатричній експертизі.

За імперативними вимогами статті 254 Цивільного процесуального кодексу Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судово-психіатрична експертиза проведена, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за заявою Заболотцівськоїсільської радипро визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна, поновити.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук