Ухвала суду № 129045521, 14.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/5960/25

Провадження № 6/202/162/2025

УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого суддіДребот І.Я.,

за участі секретар судового засіданняШеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 07.07.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, 10.07.2025 року через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка усіх учасників справи, яку були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутності не надходили.

За таких обставин, враховуючи неявку вищезазначених осіб у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями ч. 2 ст.247, ст.223, ч. 2 ст.258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документіна 05.08.2025рокуо 10.40 год.

У разі повторної неявки в судове засідання учасників справи, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот