Рішення № 129044792, 22.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4563/25

Пров. №2-о/766/395/25

22 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт її проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 1991 року по день його смерті, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування позову вказала, що з травня 1991 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , а в 1992 році у них народився син ОСОБА_4 . Шлюб не оформлювали, але у них була справжня сім`я. Після його смерті звернулася до пенсійного органу з метою отримання пенсії щодо втрати годувальника, але у неї документи не прийняли та запропонували звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

Провадження по справі відкрите ухвалою суду від 01.04.2025р.

16.04.2025 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшли пояснення по справі, відповідно до яких при ухваленні судового рішення просять врахувати судову практику щодо наявності відносин як членів сім`ї та перебування на утриманні. Просили розглянути справу у їх відсутність.

Ухвалою суду від 13.05.2025 р. витребувано докази щодо відкриття спадщини та перебування у будь-яких шлюбах заявниці та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.06.2025 р. задоволено клопотання заявниці про виклик свідків.

Усною ухвалою суду від 22.07.2025р. задоволено клопотання заявниці про долучення доказів - копій свідоцтва про розірвання шлюбів.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі та пояснила, що вона перебувала у шлюбі з 1976 по 1986 р., від якого має доньку. Потім познайомилася з ОСОБА_3 , який був пілотом літаків сільськогосподарського призначення, вони почали проживати як одна сім`я приблизно з травня 1991 року у її квартирі у АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . В 1996 році вони переїхали вже в квартиру у будинку АДРЕСА_2 , де і проживали разом до 03.02.2025р. - до дня смерті ОСОБА_6 . Шлюб не оформили, оскільки зійшлися вже не в молодому віці. ОСОБА_6 фіктивно був у шлюбі з її подругою ОСОБА_7 - для отримання останньою квартири, після чого шлюб розірвали, але увесь час з 1991 року та по день смерті ОСОБА_6 жив з нею однією сім`єю. До пенсії вона працювала у сільському господарстві, але її доходи було значно нижчими ніж у ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що скільки він себе пам`ятає батьки завжди жили разом, йому було відомо, що вони не були у шлюбі, оскільки були різні прізвища, але при цьому у них в сім`ї був спільні бюджет, покупки, побут, відпочинок. Не було такого, щоб батько покидав їх сім`ю та про його фіктивний брак йому стало відомо лише вже дорослому. Після смерті батька прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса. Сім`ю утримував батько.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що з 1996 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 разом з сином ОСОБА_5 стали їх сусідами та друзями, вони дуже часто були в гостях один у одного. ОСОБА_6 був вже на пенсії, але ще мав додаткову роботу, тому утримував свою сім`ю. Періодів, коли сусіди не жили разом не було. Сумнівів, що вони проживали не як чоловік та жінка не було.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що його тесть та сім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_6 жили в одному будинку та його сім`я та сім`я ОСОБА_6 товаришували з 1997 року, а з 2020 року він став проживати в квартирі тестя. Дуже часто бували в гостях один у одного. Він не знав, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не перебували в офіційному шлюбі, також не знав, що ОСОБА_6 перебував у іншому шлюбі. На усі свята зустрічалися. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 мали спільний побут, купували речі, техніку, виховували сина. Періодів, коли б ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проживали окремо не було.

Судом встановлені наступні обставини по справі та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 перебувала шлюбі, який розірвано 22.12.1986 р. Дніпровським ЗАГС мХерсона, що підтверджено копією відповідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.1986 р. Відомості про перебуванні в іншому шлюбі станом на 06.06.2025 р. відсутні, що підтверджено відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 2441/25.9.-20.

ОСОБА_3 у період з 16.09.1999 р. по 29.08.2001 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, сформованого 06.06.2025 р. № 00051654410. Відомості про перебуванні в іншому шлюбі станом на 06.06.2025 р. відсутні, що підтверджено відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 2441/25.9.-20.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 17.08.2012 р., що підтверджено довідкою № 842 від 13.02.2025р. За цією ж адресою зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 22.05.1996 р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Суворовським відділом ЗАГС у м.Херсоні 08.10.1992 р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 344 від 05.02.2025р. та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 05.02.2025р. Смерть відбулася внаслідок осколкового сліпого поранення грудної клітини справа з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини, що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 143 від 04.02.2025р.

З витягу з ЄДРДР номер кримінального провадження 12025231020000104 від 30.01.2025 вбачається, що поранення ОСОБА_3 отримав при обстрілі споруди АЗС «Кворум» за адресою:

АДРЕСА_4 належить заявниці ОСОБА_1 , її доньці від першого шлюбу ОСОБА_11 та сину ОСОБА_2 , що підтверджено договором міни від 26.04.1996 р., який зареєстрований в Херсонському БТІ 08.07.1996 р.

На ОСОБА_3 відкритий особовий рахунок на оплату електроенергії в гаражі за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено відповідними рахунками.

ОСОБА_3 похований 05.02.2025 р. на кладовищі в м.Херсоні сел.Геологів, що підтверджено свідоцтвом про поховання та повідомленням про родинне поховання від 06.02.2025 р.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно зі ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 Розділу VII «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004 року, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Зазначене положення передбачене Сімейним кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу про шлюб та сім`ю України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України, тобто з 01.01.2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

З огляду на вказане, встановлення факту проживання однією сім`єю у період до 01.01.2004 року не передбачено Кодексом законів про шлюб та сім`ю України.

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.03.2020 року (справа № 303/2865/17), від 28.10.2020 року (справа № 280/705/17), від 10 лютого 2021 року (справа № 204/5407/17).

В сукупності із досліджених вище доказів судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з січня 2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, мали відносини, притаманні подружжю, були пов`язані спільним побутом, мали права і обов`язки подружжя, не перебували в інших шлюбах.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню

Заходи забезпечення не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення в повному обсязі складено 22.07.2025р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Переможне Якимівського району Запорізької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Херсоні, в період часу з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

СуддяО. В. Ус