Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4923/25
Провадження № 2/466/2349/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
23 липня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Пукшина А.В.,
справа №466/4923/25,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові ЗМУ МЮ, приватний нотаріус Віблий Любомир Зіновійович про встановлення батьківства,
в с т а н о в и в:
23 травня 2025 року адвокат Бідак Олена Олегівна звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові ЗМУ МЮ, код ЄДРПОУ - 19170503, приватний нотаріус Віблий Любомир Зіновійович, та просить суд:
- встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
- внести зміни в актовий запис №2182 про народження ОСОБА_4 , складений 06 червня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, та актовий запис №5941 про народження ОСОБА_5 , складений 20 грудня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в частині відомостей про батька, зазначивши батьком цих дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші відомості залишити без змін.
Ухвалою суду від 26.05.2025 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.
28.05.2025 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача адвокатом Бідак О.О. було подано клопотання про усунення недоліків, а саме: долучено квитанцію № 6556-1338-0800-5855 про доплату судового збору у розмірі 968, 96 грн.
Ухвалою від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 30.05.2025 року судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Віблий Любомир Зіновійович про встановлення батьківства.
Відповідач ОСОБА_2 правом подання відзиву не скористалася.
У підготовче засідання 23.07.2025 року учасники справи не прибули.
22.07.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фостяка А.Я. поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього у відрядженні.
23.07.2025 року представник позивача адвокат Фартушок Т.Б. подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду.
Також, від сторони позивача поступило клопотання про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фостяка А.Я. про відкладення підготовчого засідання. Мотивують свою позицію наступними доводами:
- до клопотання представника відповідача адвоката Фостяка А.Я. не долучено жодного доказу на підтвердження зазначених у ньому обставин;
- у такому клопотанні не зазначено про наступне (в подальшому) надання суду доказів наявності зазначених у ньому обставин;
- у клопотанні не зазначено чим неявка представника відповідача перешкоджає проведенню судового засідання та/чи розгляду справи загалом.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фостяка А.Я. про відкладення підготовчого засідання слід відмовити у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові ЗМУ МЮ, приватний нотаріус Віблий Любомир Зіновійович про встановлення батьківства.
Призначити справу до судового розгляду по суті 23 вересня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, каб. 15).
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб та їх представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: П. С. Невойт
Судове рішення № 129044486, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 23.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4923/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: