Ухвала суду № 129039113, 22.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 липня 2025 року м. Київ Справа № 320/11495/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 320/11495/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/11495/25.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 ухвалено:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та здійсненні виплати ОСОБА_1 пенсії, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 № 2/3/1/14722 ФК 65012, про розмір грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% станом на 01.01.2023.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2024 № 2/3/1/14722 ФК 65012, про розмір грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень (Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ідентифікаційний код 22933548; адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10).

09.07.2025 від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 28.05.2025 судом допущено описку, а саме по тексту рішення не вірно зазначено найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві», замість найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку допущену по тексту рішення від 28.05.2025, а саме: вважати вірним найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість не вірно зазначеного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту рішення від 28.05.2025, а саме:

вважати вірним найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»,

замість не вірно зазначеного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Сас Є.В.