Ухвала суду № 129038920, 23.07.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

23 липня 2025 року Справа № 280/5453/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (69005,м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ЄДРПОУ 44118663) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору.

03 липня 2025 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання до суду квитанції на суму 7872,80 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року адміністративну справу № 280/5453/25 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС України у Запорізькій областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України.

22 липня 2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, прохальна частина якого містить клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування зазначено, що необхідність призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін зумовлена метою запобігання фінансових втрат Державного бюджету України, надання податковому органу можливості захисту економічних інтересів держави у повному обсязі, а також повного і всебічного встановлення обставин справи та надання усних пояснень щодо поданих письмових доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами пункту 10 частини 6статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана справа не віднесенаКАС Українидо категорії складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам, які викладені у частині 4 статті 12та частини 4 статті 257 КАС України.

З урахуванням предмету позову, характеру та обсягу доказів, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняв рішення про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 5статті 262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з пунктом 2 частини 6статі 262 КАС Українисуд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що представником відповідача не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наведено підстав, за яких позиція відповідача не може бути сформована у заявах по суті справи із наданням необхідних доказів.

При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,241-243,248,257,262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС України у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 23 липня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов