Рішення № 129037497, 23.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6572/25

пр. № 2-о/759/353/25

23 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

присяжних Долінченка О.М..

Зброцької А.І..

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри,14-Б), Святошинський дитячий будинок інтернат (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 51 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою з Харківської області. З 14.09.2022 року він є вихованцем Святошинського дитячого будинку-інтернату, куди був тимчасово переміщений з КУ «Шевченківського дитячого будинку-інтернату» Харківської області. В установі отримує комплекс реабілітаційних послуг, включаючи психолого-педагогічну корекцію.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. З 2015 року йому встановлено діагноз F71.1, а пізніше F71.0. Згідно з виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого №904, вперше звернулися до психіатра, коли дитині було 8 років. Динаміка розвитку відсутня. Він обслуговує себе недостатньо в побуті, гуляє та користується транспортом у супроводі, з дітьми не спілкується, поводиться уособлено.

Згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №224/25/322В від 06.03.2025 року, ОСОБА_2 встановлена перша підгрупа Б до 23.02.2026 року. Зазначені ускладнення основного діагнозу включають F84.80, I07.9, F80.1. Його здатність до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти та трудової діяльності має виражений або серйозний/значний ступінь обмеження.

Заявниця, ОСОБА_1 , постійно доглядає за своїм сином. Вона має добрий стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не перебуває на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері. Окрім сина, на її утриманні нікого немає, і вона має бажання та можливість доглядати за ним та бути його опікуном.

Заявник у судове засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про нарождждення серії НОМЕР_1 . (а.с. 36)

Відповідно до довідки від № 159 від 04.02.2025 року ОСОБА_2 є вихованцем Святошинського дитячого будинку-інтернату, куди був тимчасово переміщений з КУ «Шевченківського дитячого будинку-інтернату» Харківської області.

Згідно з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №224/25/322В від 06.03.2025 року, ОСОБА_2 встановлена перша підгрупа Б до 23.02.2026 року. Зазначені ускладнення основного діагнозу включають F84.80, I07.9, F80.1. Його здатність до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти та трудової діяльності має виражений або серйозний/значний ступінь обмеження

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 826 Державної установи «»Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Щодо призначення опікуна слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів, а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 215 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри,14-Б), Святошинський дитячий будинок інтернат (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 51 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.

Присяжні: Долінченко О.М.

Зброцька А.І.