Ухвала суду № 129037454, 10.07.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1372/24

Категорія 52

У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кайло Романа Івановича про закриття провадження у цивільній справі № 758/1372/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.06.2025 від представника відповідача адвоката Кайло Р.І. на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на території Французької Республіки у м. Ніцца, що підтверджується апостильованим свідоцтвом про смерть від 14.04.2025.

23.06.2025 від представника позивача на адресу суду надійшли письмові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування своїх заперечень, представник позивача зазначає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво і у відповідача є правонаступники (спадкоємці), які можуть прийняти спадщину.

Суд, дослідивши подане клопотання про закриття провадження та матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України допускає закриття провадження у справі лише при сукупності двох обставин: 1) якщо настала смерть фізичної особи яка була однією із сторін у справі, і, обов`язково 2) якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Такі майнові обов`язки, входять до складу спадщини і не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (відповідача) і можуть бути виконані іншою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво та можуть стосуватися спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Французької Республіки у м. Ніцца, що підтверджується апостильованим свідоцтвом про смерть від 14.04.2025, яке міститься в матеріалах справи, після смерті якого відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кайло Романа Івановича про закриття провадження у цивільній справі № 758/1372/24 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП зупинити до залучення у справі правонаступника відповідача.

Зобов`язати представника відповідача адвоката Кайло Романа Івановича повідомити Подільський районний суд м. Києва про залучення у справі правонаступника відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ