Ухвала суду № 129037199, 23.07.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 497/1140/25

Провадження № 2-о/513/83/25

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 липня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення заяви до відкриття провадження у цивільній справі № 497/1140/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2025 року заявник звернувся до Болградського районного суду Одеської області з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 у липні 2020 року.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23 травня 2025 року цивільну справу № 497/1140/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року справу № 497/1140/25 передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту сумісного проживання, залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме надання документів на підтвердження видачі правовстановлюючого документу та його належності, а також доказів на підтвердження неможливості вирішення питання іншим шляхом.

23 липня 20025 року від заявника до суду надійшла заява про повернення поданої заяви з усіма додатками та квитанцією про сплату судового збору, посилаючись на те, що не має можливості усунути недоліки у встановлений ухвалою суду від 17 червня 2025 року строк (Вх. № 4510/25-Вх від 23.07.2025 р.).

Розглянувши клопотання про повернення заяви до відкриття провадження, суд прийшов до такого.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки від заявника надійшла заява про відкликання заяви, заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути сплачену заявником при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 1211,20 грн, з приводу чого суд зазначає таке.

Судом встановлено, що під час звернення до суду заявник сплатив судовий збір у сумі 1211.20 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №55 та №56 від 15.05.2025 року наявна в матеріалах справи).

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 з урахуванням внесених змін Наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.10.2020 за № 1006/35289 (набрав чинності 30.10.2020).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 з подальшими змінами та доповненнями, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду. Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 1211.20 грн. та додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи №497/1140/25, а саме: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №55 та №56 від 15.05.2025 року на загальну суму 211.20 грн.

При цьому, суд зазначає, що одержувачем коштів відповідно до вказаної квитанції є Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526; тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого заявнику судового збору.

З огляду на викладене вище, суддя вважає за необхідне повернути заяву про встановлення факту сумісного проживання та сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області (Україна, 65001, Одеська обл., місто Одеса, вул. Садова, будинок 1-А, код за ЄДРПОУ 37607526) повернути заявнику ОСОБА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 1211.20 грн (дві тисячі двісті одинадцять гривень 20 коп.) (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №55 та №56 від 15.05.2025 року міститься в матеріалах цивільної справи №497/1140/25).

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Миргород