Ухвала суду № 129037082, 23.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22780/24

Провадження № 6/522/471/25

У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у справі за заявою Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2025 скасувано судовийнаказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 31 січня 2025 року у цивільній справі №522/22780/24 за заявою Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно доякого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 69573,60 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

До суду 22.07.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу, згідно якої просить стягнути з ДП «ЖУ «Ренесанс-92» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті 40525,95 грн за судовим наказом від 31.01.2025.

Також 22.07.2025 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить не розглядати заяву про поворот виконання у зв`язку з поверненням виконавцем стягнутих за судовим наказом коштів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що є підстави для її повернення.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заявник скористався своїми процесуальними правами та подав заяву, якою висловив бажання не проводити розгляд справи судом, тобто по суті заяву про відкликання заяви про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у справі за заявою Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.Я. Бондар