Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/8413/25
Провадження № 2-о/947/216/25
УХВАЛА
про виправлення описки
22.07.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Гниличенко М.В.
при секретарі Тіщенко О.І.,
розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду м.Одесицивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по даній справі.
22.07.2025 року до суду надійшла заява представника заявника про вирішення питання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2025 року клопотання заявника про виклик свідків було задоволено та призначено розгляд справи на 15.10.2025 року. Проте, в ухвалі про виклик свідків помилково зазначено дату розгляду справи «15.10.2025 року о 15.00 год.» замість вірної дати «28.07.2025 року о 10.30год.»
Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з викладених обставин та відповідно до положеньст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін за ініціативою суду.
При дослідженні копії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2025 року судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду про виклик свідків вказано дату судового засідання «15.10.2025 року о 15.00год», замість вірного: «28.07.2025 року о 10.30год.», тому суд вважає виправити допущену описку.
Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК Українипідлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2025 року по цивільній справі № 947/8413/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом заміни дати розгляду справи «15.10.2025 року о 15.00год», на вірну «28.07.2025 року о 10.30год.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2025 року.
Суддя М. В. Гниличенко
Судове рішення № 129036856, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/8413/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: