Ухвала суду № 129036812, 21.07.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/19243/25

Провадження № 1-кп/947/1014/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025160000000307 від 21.05.2025 року, стосовно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент Російської Федерації оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС Російської Федерації, інших збройних формувань Російської Федерації та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою Російської Федерації, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти Російської Федерації та ін.)».

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст.1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Таким чином, дії ОСОБА_3 спрямовані на заподіяння шкоди діяльності військовослужбовцям, окремим військовим частинам Збройних Сил України, та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил (далі ЗС) України та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗС України та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗС України та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

Одночасно судом встановлено, що у невстановлені дату та час, але не пізніше 22 год. 05 хв. 02.01.2025, у невстановленому судом місці, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про введення на території України особливого періоду та воєнного стану, перебуваючи в пошуках тимчасового підробітку, після опублікування відповідного резюме в невстановленій судом Telegram-групі з пошуку роботи, отримав на кросплатформену систему миттєвого обміну повідомленнями з функціями обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями, а також стікерами, фотографіями і файлами різних форматів Telegram, яка інстальована в його мобільний телефон «AppleiPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, НОМЕР_2 від невстановленої судом особи, яка використовує Telegram акаунти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, пропозицію, за грошову винагороду, здійснювати підпали автомобілів, які перебувають у власності чи використовуються представниками Збройних Сил України, з метою перешкоджання їх законній діяльності.

Згідно пропозиції невстановленої судом особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 необхідно, знайти автомобіль, який належить чи використовують військовослужбовці ЗС України та мають відповідні наліпки чи знаки розрізнення, що свідчать про їх приналежність до ЗС України, зняти із використання власного мобільного телефону оглядове відео, яке в подальшому відправити на погодження вищевказаній невстановленій особі, яка використовує Telegram акаунти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 та після підтвердження об`єкту протиправних дій, із використанням знаряддя вчинення кримінального правопорушення - нафтопродуктів чи пально-мастильних матеріалів та засобів ініціювання вогню (запальнички чи сірників), з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України,необхідно здійснити підпал такого автомобіля.

Так, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив, погодився на пропозицію невстановленої судом особи, яка використовує Telegram акаунти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 та матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснити підпал транспортних засобів, які перебувають у користуванні чи володінні військовослужбовців Збройних Сил України, з метою перешкоджання їх діяльності.

У зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння шкоди діяльності військовослужбовцям, окремим військовим частинам Збройних Сил України шляхом підпалу їх транспортних засобів.

У подальшому, у невстановлений судом дату та час, але не пізніше 02.01.2025 о 16 год. 38 хв., ОСОБА_3 , діючи з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України в особливий період, прямуючи додому з тренування, проходячи повз будинок, який розташований за адресою: місто Одеса, проспект Небесної сотні, буд. 15А побачив припаркований автомобіль марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який мав явні візуальні ознаки автомобіля, який перебуває у користуванні військових частин Збройних Сил України (на якому на передньому лобовому склі, зліва зверху, є наклейка 35-ї Окремої бригади морської піхоти старого зразка, а на задньому склі, справа зверху міститься наклейка символізуюча про відношення, приналежність до морської піхоти), який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який фактично використовував військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 Збройних сил України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зняв з використанням мобільного телефону «AppleiPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , оглядове відео, яке відправив для підтвердження об`єкту протиправних дій у Telegram невстановленій судом особі, яка використовує Telegram акаунти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Після підтвердження об`єкту протиправних дій та отримання згоди на підпал транспортного засобу - автомобіля марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , ОСОБА_3 02.01.2025 о 16 год. 38 хв., усвідомлюючи, що вказаний автомобіль використовується військовослужбовцями ЗС України, діючи з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України прибув до магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: Одеська область, с. Лиманка, проспект Небесної сотні, буд. 99, де в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення обрав та придбав за готівкові кошти у розмірі 269 грн. 79 коп. три пляшки розчинника «646» ТМ «SOLVENT», об`ємом 0,7 л (по 89 грн. 93 коп. за пляшку), які в подальшому планував використати, як засіб для підпалу вищенаведеного автомобіля.

Далі, 02.01.2025 о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗС України, зниження ефективності військових частин ЗС України, в умовах воєнного стану і військової агресії Російської Федерації проти України, разом із попередньо придбаними трьома пляшками із розчинником «646» ТМ « SOLVENT» та засобом ініціювання вогню - газовою запальничкою прибув до місця розташування вищевказаного транспортного засобу за адресою: місто Одеса, проспект Небесної сотні, буд. 15А, де 02.01.2025 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_10 припаркував вказаний автомобіль марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , 02.01.2025 о 22 год. 05 хв., за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші розчинника «646» ТМ «SOLVENT», який містився у трьох пляшках об`ємом 0,7 л, облив передню частину автомобіля марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , в ділянці лобового скла та капоту, спорожнивши повністю зазначені ємності, та надалі, здійснив відеофіксацію процесу підпалу за допомогою газової запальнички на свій мобільний телефон марки «AppleiPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, НОМЕР_2 .

При цьому, після облиття запалювальною рідиною даного транспортного засобу ОСОБА_3 за допомогою газової запальнички здійснив умисний підпал цієї рідини в результаті чого відбулась пожежа та даний автомобіль в місті обливу та розливу запалювальної рідини вигорів, в результаті якої завдано збитків у розмірі 342 512 грн.

Відтак, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 вищезазначений автомобіль марки «JEEP PATRIOT», держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , повністю знищено, що унеможливлено його подальше цільове використання.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, за ознаками перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в ході проведення судового розгляду і підтверджуються показаннями неповнолітнього ОСОБА_3 , який в судовому засіданні зазначив, що свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в клопотанні, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину та правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається.

Крім того зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 02.01.2025 року, згідно якого під час проведення огляду встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль марки «JEEP PATRIOT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору, який розташований на ділянці місцевості, що має грунтове покриття, за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 15А. Під час огляду вилучено два змиви з капоту автомобіля та фрагмент лобового скла зі слідами горіння.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.01.2025 року, встановлено, що у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: куртку, штани та кофту ОСОБА_3 , мобільний телефон марки ІPhone білого кольору.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.01.2025 року, ОСОБА_3 на місцевості було повідомлено про відомості, спосіб та обставини вчинення ним 02.01.2025 року кримінального правопорушення.

Згідно наданої відповіді на запит від МО України, потерпілий ОСОБА_10 дійсно є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_5 .

Відповідно до довіреності від 13.03.2023 року, ОСОБА_11 надав ОСОБА_10 право розпорядження автомобілем марки «JEEP PATRIOT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору.

Відповідно до акту про пожежу та висновку ГУ ДСНС в Одеській області №3 про причини пожежі від 06.01.2025 року, було встановлено причину пожежі, а саме занесення стороннього джерела запалювання невстановленою особою (особами) з використанням ініціаторів горіння у вигляді легкозаймистих або горючих рідин.

Згідно висновку експерта від 19.02.2025 року №СЕ-19/116-25/402-ФХД, на наданих на експертизу фрагментах скла та марлевому тампоні, сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів відсутні.

Відповідно довисновку експертавід 20.02.2025року №92-34-25,розмір матеріальногозбитку (шкоди)завданого внаслідоквчинення підпалу автомобіля марки «JEEP PATRIOT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 чорного кольору, може складати 342512, 00 гривень.

Згідно висновку експерта від 08.04.2025 року №976-34-25, на наданих на дослідження куртці, кофті та джинсах, в межах чутливості застосованих методів дослідження, слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Законний представник неповнолітнього також не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Представник служби у справах дітей в судове засідання викликалась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, проте до суду не з`явилась.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши характеризуючий неповнолітнього ОСОБА_3 матеріал, суд приходить до висновку, що клопотання про застосуванняпримусових заходіввиховного характерувідносно неповнолітнього ОСОБА_3 підлягає задоволенню, як обґрунтоване з наступних підстав.

Згідно ч.2ст.97 КК Українипримусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другоюстатті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.114-1 КК України настає з шістнадцяти років.

Згідно клопотання, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч.2ст.484 КПК Українипід час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються позитивно по місцю навчання та проживання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.2ст.105 КК України, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 застереження, оскільки метою застосування примусового заходу виховного характеру у виді застереження є роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій, та попередженням про суворіші наслідки в разі продовження протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Згідно актів здачі-приймання висновків експертів процесуальні витрати на проведення експертиз складають 49 984 гривень 42 копійки.

Разом з тим, судом було вирішено питання про судові витрати при ухваленні вироку від 17.06.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025160000000002 від 03.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.292, 301, 498, 500, 501, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпро застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025160000000307 від 21.05.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на службу у справах дітей Одеської міської ради.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувались.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1