Ухвала суду № 12903664, 02.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. справа № 5/86/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Хотинське автотранспортне підприємство –17741”, м. Хотин Чернівецької області

про власне банкрутство

Суддя Дутка В.В. Представники: від кредиторів –Ониська М.М., довіреність від 19.10.2010 р., Волтарніст М.О., довіреність від 08.10.2010 р.

від боржника –Гордієнко Т.В., довіреність від 25.05.2010 р.

розпорядник майна –Бурма С.В., арбітражний керуючий СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.09.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Хотинське автотранспортне підприємство – 17741” згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою підготовчого засідання від 23.09.2010 р. введена процедура розпорядження майном, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Бурма С.В. та зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Призначено попереднє засідання на 16.11.2010 р.

Оголошення про банкрутство надруковано в газеті “Урядовий кур’єр” від 06.10.2010 р. №185.

До господарського суду звернулися з заявами про визнання майнових вимог наступні кредитори:

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” на загальну суму 12731741,14 грн.;

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” на загальну суму 9770483,21 грн.;

-          відкрите акціонерне товариство “Фінансова компанія “Укрнафтогаз” на загальну суму 490,00 грн.;

-          сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Ісайкі Агро” на загальну суму 4100,00 грн.;

-          державна податкова інспекція в Хотинському районі на загальну суму 5064,51 грн.;

-          приватне акціонерне товариство “Західно-Український Консорціум” на загальну суму 128180,00 грн.;

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Кузьмінський і партнери” на загальну суму 304738,00 грн.;

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Вінд-Транс” на загальну суму 25000,00 грн.;

-          товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “Арго” на загальну суму 1476200,00 грн.;

-          відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі на загальну суму 663,76 грн.;

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” на загальну суму 977116,37 грн.

12.11.2010 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю “Кузьмінський і партнери” в якій просить залишити заяву з грошовими вимогами до боржника без розгляду, мотивуючи це тим, що дана заява подана до суду помилково, а спір щодо заявленої суми врегульовано між сторонами до порушення справи про банкрутство.

16.11.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано від розпорядника майна та боржника відзиви на заяви кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2010 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 02.12.2010 р.

23.11.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання державної податкової інспекції у Хотинському районі, в якому кредитор просить провести судове засідання без його представника.

30.11.2010 р. від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” надійшло клопотання про проведення попереднього засідання без участі представника кредитора.

02.12.2010 р. представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі звернувся до суду з клопотанням про відмову від заявлених грошових вимог у зв’язку з тим, що станом на день розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 663,76 грн. погашена в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.12.2010 р. представники кредиторів заявлені майнові вимоги до боржника підтримали в повному обсязі, представник товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” надав додаткові пояснення до заяви про визнання грошових вимог.

Розпорядник майна та представник боржника просили розглянути заяви про визнання грошових вимог з урахуванням поданих суду відзивів на заяви кредиторів.

Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, представника боржника, розглянувши реєстр вимог кредиторів, заяви кредиторів, суд встановив.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “Арго” до боржника на загальну суму 1476200,00 грн. підтверджені копіями простих векселів:

-          серії АА № 0011468 від 26.02.2007 р. на суму 135000,00 грн.;

-          серії АА № 0011469 від 26.02.2007 р. на суму 27000,00 грн.;

-          серії АА № 0459502 від 01.03.2007 р. на суму145000,00 грн.;

-          серії АА № 0459503 від 01.03.2007 р. на суму 19800,00 грн.;

-          серії АА № 0459504 від 29.03.2007 р. на суму 145600,00 грн.;

-          серії АА № 0459061 від 29.03.2007 р. на суму 145400,00 грн.;

-          серії АА № 0459062 від 29.03.2007 р. на суму 19600,00 грн.;

-          серії АА № 0459505 від 29.03.2007 р. на суму 19200,00 грн.;

-          серії АА № 0459065 від 11.04.2007 р. на суму 168600,00 грн.;

-          серії АА № 0459064 від 11.04.2007 р. на суму 170000,00 грн.;

-          серії АА № 0459066 від 16.04.2007 р. на суму 164000,00 грн.;

-          серії АА№ 0459067 від 16.04.2007 р. на суму 162000,00 грн.;

-          серії АА № 0459068 від 04.05.2007 р. на суму 155000,00 грн.

Щодо грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Вінд-Транс” до боржника на загальну суму 25000,00 грн., то вони підтверджені копією договору позики №1/01-26 від 26.01.2009 р., копією платіжного доручення №9 від 26.01.2009 р.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “Західно-Український Консорціум” та додані до неї документи, суд визнає грошові вимоги кредитора в сумі 128180,00 грн. обґрунтованими з огляду на таке.

Вимоги приватного акціонерного товариства “Західно-Український Консорціум” до боржника підтверджені копією договору № X-100112010 на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.01.2010 р., платіжними дорученнями № 124 від 05.02.2010 р., №146 від 11.02.2010 р., № 190 від 19.02.2010 р., № 192 від 19.02.2010 р., № 222 від 22.02.2010 р., № 225 від 22.02.2010 р., № 306 від 04.03.2010 р., № 313 від 05.03.2010 р., копіями банківських виписок ЗУ-0000057 від 05.02. 2010 р., ЗУ-0000066 від 11.02.2010 р., ЗУ-0000078 від 19.02.2010 р., ЗУ-0000082 від 22.02.2010 р., ЗУ-0000082 від 22.02.2010 р., ЗУ-0000106 від 04.03.2010 р., ЗУ-0000108 від 05.03.2010 р., копією акту зв'язки розрахунків за період з 01.01.2010 р. по 30.11.2010 р.

Судом визнаються грошові вимоги державної податкової інспекції в Хотинському районі до боржника на загальну суму 5064,51 грн., в тому числі 5045,29 грн. основного боргу та 19,28 грн. пені, що підтверджуються розрахунком податкового боргу від 04.11.2010 р., копією податкового розрахунку по збору за забруднення навколишнього природного середовища за перше півріччя 2010 р.

Щодо майнових вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ісайкі Агро” до боржника на загальну суму 4100,00 грн., то вони підтверджені копією договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 04.02.2008 р., копією банківської виписки від 30.04.2009 р.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” до боржника на загальну суму 12731741,14 грн. підтверджені копіями наступних документів:

-          копіями договорів фінансового лізингу від 26.01.2007 р. № L104-01/07, № L105-01/07, № L106-01/07, № L107-01/07, № L108-01/07, № L109-01/07, № L110-01/07, № L111-01/07, № L112-01/07, № L113-01/07, № L114-01/07, № L115-01/07, № L116-01/07, № L117-01/07, № L118-01/07, № L119-01/07, № L120-01/07, № L121-01/07, № L122-01/07, № L123-01/07, № L124-01/07, № L125-01/07, № L126-01/07, № L127-01/07, № L128-01/07, № L129-01/07, № L130-01/07, № L131-01/07, № L132-01/07, № L133-01/07, № L134-01/07, № L135-01/07;

-          копіями договорів фінансового лізингу від 26.02.2007 р. № L206-02/07, № L207-02/07;

-          копіями договорів фінансового лізингу від 22.03.2007 р. № L426-03/07, № L427-03/07, № L428-03/07, № L429-03/07;

-          копіями договорів фінансового лізингу від 24.04.2007 р. № L57-04/07, № L58-04/07;

-          копіями договорів фінансового лізингу від 02.04.2007 р. № L342-04/07, № L344-04/07, № L345-04/07;

-          копіями договорів фінансового лізингу від 10.04.2007 р. № L505-04/07, № L506-04/07, № L507-04/07, № L508-04/07;

-          копіями договорів фінансового лізингу від 23.07.2007 р. № L926-07/07, № L927-07/07, № L928-07/07, № L929-07/07, № L930-07/07, № L931-07/07;

-          копіями актів приймання-передачі предметів лізингу;

-          копіями угод від 01.10.2007 р про внесення змін до договорів фінансового лізингу від 26.01.2007 року № L120-01/07, № L121-01/07, № L123-01/07, № L124-01/07, № L125-01/07, № L126-01/07, № L127-01/07, № L128-01/07, № L129-01/07, № L130-01/07, № L131-01/07, № L132-01/07, № L133-01/07, № L130-01/07, № L135-01/07;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 27.01.2010 року у справах № 4/159, №4/160, № 4/161, №4/162, № 4/163;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 23.02.2010 року у справах №2/148, № 2/149, №2/150, № 2/151, № 2/152;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 19.01.2010 року у справах № 14/151, № 14/152, № 14/153, № 14/154, № 14/155, № 14/156;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 28.01.2010 року у справах № 13/153, № 13/154, № 13/155, № 13/156, № 13/157, № 13/158;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 20.01.2010 року у справах № 11/151, № 11/152, № 11/153, № 11/154, № 11/155;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 14.04.2010 року у справах № 9/162, № 9/163, № 9/164, № 9/165, № 9/166, № 9/167;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 20.04.2010 року у справах № 3/202, № 3/203, № 3/204, № 3/205;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 16.03.2010 року у справах № 10/145, № 10/146, № 10/147, № 10/148, № 10/149, №10/150;

-          копією рішення господарського суду Чернівецької області від 09.02.2010 року у справі № 5/208;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 02.03.2010 року у справах № 5/209, № 5/210, № 5/211, № 5/212;

-          копіями рішень господарського суду Чернівецької області від 17.03.2010 року у справах № 6/150, № 6/151, № 6/152, № 6/153, № 6/154;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року у справах № 4/159, № 4/160, № 4/161, № 4/162, № 4/163;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2010 року у справах № 2/148, № 2/149, № 2/150, №2/151, № 2/152;

-          Львівського апеляційного господарського суду у від 19.04.2010 року у справах № 14/151, №14/152, № 14/153, № 14/154, № 14/155, № 14/156;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 року у справах № 13/153, № 13/154, № 13/155, № 13/156, № 13/157, № 13/158;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2010 року у справах № 11/151, № 11/152, № 11/153, № 11/154, № 11/155;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року у справах № 9/162, № 9/163, № 9/164;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 року у справах № 9/165, № 9/166;

-          копією постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 року у справі № 9/167;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2010 року у справах № 10/145, № 10/146;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 року у справах № 10/147, № 10/148№, 6/153;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 року у справах № 10/149, № 10/150;

-          копією постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2010 року у справі № 5/208;

-          копією постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 року у справі № 5/209;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 року у справах № 5/210, № 5/211, № 5/212, № 6/154;

-          копіями постанов Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2010 року у справах № 6/150, №6/151, № 6/152;

Вищевказані грошові зобов’язання відкритого акціонерного товариства “Хотинське автотранспортне підприємство –17741” перед кредиторами, які визнаються боржником та розпорядником майна в повному обсязі, виникли до порушення справи про банкрутство і підлягають визнанню господарським судом.

Стосовно вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Кузьмінський і партнери” до боржника на загальну суму 304738,00 грн. та вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі на загальну суму 663,76 грн., суд встановив таке.

Заявою від 12.11.2010 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю “Кузьмінський і партнери” повідомив, що заява з грошовими вимогами до боржника подана до суду помилково, а спір щодо заявленої суми врегульовано між сторонами до порушення справи про банкрутство, у зв’язку з чим просив залишити заяву про визнання грошових вимог без розгляду.

Згідно клопотання представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі станом на день розгляду заяви про визнання грошових вимог заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 663,76 грн. погашена в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №518 від 22.10.2010 р., у зв’язку з чим, представник кредитора відмовляється від заявлених грошових вимог до боржника.

Представник боржника та розпорядник майна у судовому засіданні підтвердили факт врегулювання спору між боржником та товариства з обмеженою відповідальністю “Кузьмінський і партнери” та факт погашення заборгованості перед відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі і не заперечували проти припинення провадження по розгляду заяв вищевказаних кредиторів у зв’язку з їхньою відмовою від заявлених грошових вимог.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова від заяви про визнання грошових вимог не суперечить законові, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, суд приймає відмову представників товариства з обмеженою відповідальністю “Кузьмінський і партнери” і відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі від заявлених грошових вимог до боржника та припиняє провадження по розгляду даних заяв про визнання грошових вимог.

По вимогам товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” до боржника на загальну суму 9770483,21 грн., суд зазначає наступне.

В своєму відзиві на заяву з вимогами до боржника розпорядник майна та боржник вказують, що сума грошових вимог кредитора в розмірі 9770483,21 грн. в дійсності підтверджена судовими актами які, станом на дату розгляду заяви кредитора, набули законної сили і в дійсності не були виконані боржником. В той же самий час розпорядник майна та боржник не погоджуються з структурою боргових зобов'язань, яка визначена заявою кредитора, в частині віднесення сум заборгованості до основного боргу та неустойки (штрафу, пені), а саме щодо віднесення 7880548,56 грн. поточного боргу лізингоотримувача до основного боргу, в той час як дана сума, на думку розпорядника майна та боржника, мала би вважатись штрафом та повинна бути віднесена до шостої черги погашення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” та додані до неї документи, відзив на заяву з вимогами до боржника, суд визнає грошові вимоги кредитора на загальну суму 9770483,21 грн., в тому числі 9669746,05 грн. основний борг, 51283,30 грн. –витрати на сплату державного мита та 1097,00 грн. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, які поніс кредитор у зв'язку з судовим стягненням вказаної суми боргу, а також 48356,86 грн. штрафних санкцій, обґрунтованими з огляду на таке.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” до боржника на загальну суму 9770483,21 грн., в тому числі 9669746,05 грн. основний борг, 51283,30 грн. –витрати на сплату державного мита та 1097,00 грн. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, які поніс кредитор у зв'язку з судовим стягненням вказаної суми боргу, а також 48356,86 грн. штрафних санкцій, підтверджені копіями наступних документів:

-          копією рішення господарського суду міста Києва у справі № 41/769 від 18.12.2009 р.;

-          копією ухвали господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди у справі № 5/95 від 02.07.2009 р.;

-          копією ухвали господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди у справі № 5/96 від 02.07.2009 р.;

-          копією ухвали господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди у справі № 6/79 від 25.06.2009 р.;

-          копією ухвали господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди у справі № 6/80 від 25.06.2009 р.

Щодо віднесення 7880548,56 грн. поточного боргу лізингоотримувача до основного боргу, суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 41/769 від 18.12.2009 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Хотинське автотранспортне підприємство –17741” 8403414, 98 грн. заборгованості за договорами фінансового лізингу №879/06/2007, №880/06/2007, №947/08/2007 та №948/07/2007, пені, державного мита та ІТЗ судового процесу. Як слідує з резолютивної частини зазначеного рішення з боржника підлягає стягненню: 512783,24 грн. - заборгованості по лізингових платежах, 7880548,56 грн. - поточної заборгованості, 10083,18 грн. - пені, 25500,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 8.1 Договорів фінансового лізингу №879/06/2007, №880/06/2007, №947/08/2007, №948/07/2007 сторони увели до вищезазначених договорів поняття поточного боргу лізингоотримувача. Поточний борг лізингоотримувача на кожний період строку фінансового лізингу змінюється відповідно Додатку № 1 до кожного Договору фінансового лізингу, за умови внесення лізингоотримувачем чергового лізингового платежу в повному обсязі.

Пунктом 13.6 Договорів фінансового лізингу передбачено, що отримана від продажу майна грошова сума направляється на погашення суми припинення Договорів, яка включає поточний борг лізингоотримувача, неоплачені лізингові платежі, строк оплати яких відповідно до Графіку внесення платежів настав, штрафи та/або пеня, які підлягають до сплати лізингоотримувачем на умовах Договору станом на день розірвання Договору, а також суми необхідної для покриття витрат і збитків лізингодавця, пов’язаних з вилученням, реалізацією майна та погашенням можливих обов’язків лізингодавця перед третіми особами, які виникли внаслідок виконання Договору. У випадку якщо отримана від продажу майна грошова сума менша, ніж сума припинення Договору, то лізингодавець має право вимагати від лізингоотримувача відшкодування такої різниці.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що 7880548,56 грн. поточного боргу лізингоотримувача є грошовим зобов’язанням боржника перед кредитором та визнаються основним боргом який має бути включений до четвертої черги погашення вимог кредиторів.

Вищевказані зобов’язання боржника перед кредитором виникли до порушення справи про банкрутство і підлягають визнанню господарським судом.

По грошовим вимогам відкритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Укрнафтогаз” на загальну суму 490,00 грн., суд встановив наступне.

Згідно відзиву на заяву кредитора, розпорядник майна та боржник вважають, що конкурсні вимоги кредитора підлягають частковому визнанню, а саме на суму 280,00 грн.

Визнанню підлягають грошові вимоги кредитора на загальну суму 280,00 грн. за надані послуги згідно договору №145-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01.07.2001 р. за березень 2010 р. та за період з червня 2010 р. по серпень 2010 р. включно, оскільки, вони документально підтверджені копією договору №145-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01.07.2001 р., копією акту прийому-передачі системи реєстру акціонерів від 01.07.2001 р., копіями рахунків за надані послуги.

Вищевказані зобов’язання боржника перед кредитором виникли до порушення справи про банкрутство і підлягають визнанню господарським судом.

Щодо визнання грошових вимог кредитора на суму 210,00 грн. за надані послуги згідно договору №145-Р за вересень - листопад 2010 р. включно, судом встановлено таке.

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Хотинське автотранспортне підприємство –17741” порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.09.2010 р.

Згідно п.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З огляду на вищевикладене, вимога заявника в частині визнання грошових вимог на суму 210,00 грн. за надані послуги згідно договору №145-Р за вересень - листопад 2010 р. включно не підлягає задоволенню, оскільки станом на день порушення провадження у справі строк сплати таких грошових зобов’язань ще не настав, що вказує на те, що дані вимоги є поточними і в процедурі розпорядження майном заявлятися не можуть.

Стосовно вимог товариства з обмеженою відповідальністю “ Українська лізингова компанія” до боржника на загальну суму 977116,37 грн., в тому числі: 673658,96 грн. заборгованості по лізингових платежах, 51345,11 грн. –інфляційних, 15112,30 грн. –три проценти річних, 237000,00 грн. штрафних санкцій за неподання квартальної звітності, суд зазначає наступне.

В своєму відзиві на заяву з вимогами до боржника розпорядник майна та боржник визнають грошові вимоги кредитора частково, а саме на суму 740116,37 грн., а нарахунок штрафних санкцій в розмірі 237000,00 грн., відмовляються у їх визнанні, вказуючи при цьому на безпідставність їх заявлення, оскільки щоквартальна звітність вчасно і в повному обсязі надавалась кредитору боржником в порядку, що установлений договором фінансового лізингу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” та додані до неї документи, відзив на заяву з вимогами до боржника, суд встановив.

Грошові вимоги кредитора на загальну суму 740116,37 грн., в тому числі: 673658,96 грн. заборгованості по лізингових платежах, 51345,11 грн. –інфляційних, 15112,30 грн. –три проценти річних, які визнані розпорядником майна та боржником в повному обсязі, є обґрунтованими та документально підтверджені копіями договорів фінансового лізингу №01-102/07-авт, №01-103/07-обл від 27.07.2007 р., копіями актів приймання-передачі від 27.07.2007 р. та від 14.08.2007 р., розрахунками сум заборгованості.

Щодо грошових вимог кредитора на загальну суму 237000,00 грн. штрафних санкцій за неподання квартальної звітності згідно договорів фінансового лізингу, суд вважає, що дані вимоги кредитора підлягають частковому визнанню, а саме на суму 118500,00 грн. з огляду на наступне.

У відповідності до п. 8.2.1. договорів фінансового лізингу №01-102/07-авт, №01-103/07-обл від 27.07.2007 р. лізингоодержувач зобов’язаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження майна шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами (додаток №3 до цього договору).

У судовому засіданні представником боржника подано копії супровідних листів та довідок про технічний стан предметів лізингу, однак, з наданих документів не вбачається що боржником за період виконання умов договорів лізингу виконувались взяті на себе зобов’язання по направленню лізингодавцю звітів відповідно до п.8.2.1. договорів фінансового лізингу.

Пунктом 11.2.4. договорів фінансового лізингу №01-102/07-авт, №01-103/07-обл від 27.07.2007 р. сторони встановили, що лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх обов’язків, а саме за неподання інформації про стан майна, недопущення до інспектування - сплачує лізингодавцю штраф у розмірі п’яти відсотків від загальної вартості майна на момент укладення договору, вказаної в пункті 3.2. договору за кожен випадок такого порушення.

Згідно додаткових пояснень до заяви про визнання кредиторських вимог у справі №5/86/б кредитором нараховано 237000,00 грн. штрафу за неподання квартальної звітності згідно договорів фінансового лізингу за другий та третій квартали 2010 р.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-          забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

-          не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.09.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Хотинське автотранспортне підприємство – 17741” згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оскільки третій квартал року закінчується останній днем вересня то й зобов’язання боржника по поданню квартальної звітності згідно договорів фінансового лізингу за третій квартал 2010 р. виникло в кінці вересня місяця 2010 р.

Таким чином, обґрунтованим є нарахування кредитором штрафу за неподання боржником квартальної звітності згідно договорів фінансового лізингу тільки за другий квартал 2010 р., а саме на суму 118500,00 грн.

Вищевказані зобов’язання боржника перед кредитором виникли до порушення справи про банкрутство і підлягають визнанню господарським судом.

Розглянувши заяви та додані до них документи, реєстр вимог кредиторів, господарський суд встановив, що поданий реєстр містить відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за зобов’язаннями боржника, визнаний господарським судом, окремо розмір неустойки та суми судових витрат, черговість задоволення кожної вимоги у відповідності до вимог ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи, що реєстр кредиторів складено розпорядником майна у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і містить всі визнані господарським судом вимоги кредиторів, реєстр підлягає затвердженню.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Судові витрати в розмірі 125,00 грн. (40,00 грн. державного мита, 85,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) за подання заяв кредиторів, які звільнені у встановленому законодавством порядку від сплати державного мита, покласти на боржника та погашати у першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.           Визнати загальну суму заборгованості відкритого акціонерного товариства “Хотинське автотранспортне підприємство –17741”, м. Хотин Чернівецької області, код 05461316 перед кредиторами, згідно реєстру, у розмірі 25000790,23 грн., в тому числі:

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” на загальну суму 12731741,14 грн. та судових витрат 125,00 грн.;

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” на загальну суму 9770483,21 грн. та судових витрат 125,00 грн.;

-          відкрите акціонерне товариство “Фінансова компанія “Укрнафтогаз” на загальну суму 280,00 грн. та судових витрат 125,00 грн.;

-          сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Ісайкі Агро” на загальну суму 4100,00 грн. та судових витрат 125,00 грн.;

-          державна податкова інспекція в Хотинському районі на загальну суму 5064,51 грн.;

-          приватне акціонерне товариство “Західно-Український Консорціум” на загальну суму 128180,00 грн. та судових витрат 125,00 грн.;

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Вінд-Транс” на загальну суму 25000,00 грн. та судових витрат 125,00 грн.;

-          товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “Арго” на загальну суму 1476200,00 грн. та судових витрат 125,00 грн.;

-          товариство з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” на загальну суму 858616,37 грн. та судових витрат 125,00 грн.

2.          Припинити провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Кузьмінський і партнери” з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 304738,00 грн.

3.          Припинити провадження по розгляду заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі з грошовими вимогами до боржника на загальну суму663,76 грн.

4.          Відмовити у визнанні поточних грошових вимог відкритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Укрнафтогаз” в сумі 210,00 грн.

5.          Відмовити у визнанні грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю “ Українська лізингова компанія” в сумі 118500,00 грн.

6.          Судові витрати в сумі 125,00 грн. за подання заяви кредитором, який звільнений у встановленому законодавством порядку від сплати державного мита, розпоряднику майна погашати в першу чергу.

7.          Затвердити реєстр вимог кредиторів.

8.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення тридцятиденного строку з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

9.          Розпоряднику майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали, повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, надати господарському суду протокол зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів.

10.          Підсумкове засідання відбудеться 21 грудня 2010 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 5.

11.          Копію цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, держаному органу з питань банкрутства.

СуддяВ.В.Дутка