Ухвала суду № 129036228, 21.05.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22967/24

Провадження № 1-кп/752/1392/25

Суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000256 від 28.03.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України,

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку виконання покладених обов`язків, клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Під час судового засідання прокурор подав клопотання про продовження строку виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, у якому посилався що на даний час продовжують існувати передбачені п. 1, ч. 1, ст. 177 КПК України ризики, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, а також п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений та захисник ОСОБА_6 , заперечували щодо задоволення клопотання прокурорі і просили відмовити.

Адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій виклав заперечення щодо продовження виконання на обвинуваченого покладених обов`язків. У якій зазначив що, на даний час запобіжний захід не співмірний з обставинами справи та тяжкістю інкримінованих правопорушень, а також відсутні ризики, які є підставою для застосування або продовження дії будь якого запобіжного заходу.

Оскільки обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а матеріали справи ще не досліджені, свідки не допитані та продовжують існувати ризики передбачені у ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 ,також подав клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого із застави у розмірі 900 прожиткових мінімумів на заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів, що складає 242 240 грн 00 коп., мотивуючи тим, що вищезазначена застава, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, перевищує максимальний розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим що запобіжний захід у виді застави є необхідним для забезпечення належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши вищезазначені клопотання, заяви, суд приходить до висновку.

Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2 ст. 331 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Перевіривши клопотання, яке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про відмову в зміні запобіжного заходу, враховуючи що стороною захисту та обвинуваченим не наведено нових обставин, які не були перевірені судом під час вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 177, 182-183, 194, 201, 314-316, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк виконання покладених обов`язків, зобов`язавши обвинуваченого на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити дію обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 21.07.2025 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченим покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.05.2025.

Суддя ОСОБА_1