Вирок № 129036206, 23.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17130/25

Провадження №: 1-кп/752/2143/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22025000000000739 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Козельщина, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має двох неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ "Дивосвіт Глобал"раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, тобто особливий правовий режим, який неодноразово продовжено та триває по теперішній час, під час якого представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.

ОСОБА_3 у листопаді 2024 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, підтвердив ОСОБА_6 свою можливість за грошову винагороду сприяти останньому в ухиленні від мобілізації.

26.11.2024 року о 14 год. 51 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Дегтярна, 6, під час особистої зустрічі повторно повідомив ОСОБА_6 про свою готовність за грошову винагороду в розмірі 5 000 доларів США, сприяти останньому в ухиленні від мобілізації, запропонувавши отримати медичну документацію, яка б свідчила про непридатність ОСОБА_6 до проходження військової служби за станом здоров`я та подальше виключення останнього з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 зазначив, що для отримання вказаної медичної документації ОСОБА_6 необхідно надати копію паспорту громадянина України, копію картки платника податків, а також грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США.

04.12.2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, переслідуючи злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в частині ухилення громадян, у т.ч. ОСОБА_6 , від мобілізації, зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Василя Іваніса, буд. 3, за місцем розташування КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №3» Деснянського району м. Києва, та отримав від нього грошові кошти в сумі 2 000 доларів США і копії вищевказаних документів.

Також в ході даної зустрічі ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_6 має укласти декларацію з лікарем ОСОБОЮ 1, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, який за невстановлених обставин заздалегідь був залучений ОСОБА_3 до протиправної діяльності, і який випише йому направлення на проходження медичних обстежень, за результатами яких ОСОБА_6 поставлять діагноз, який надасть підстави для отримання висновку ВЛК про непридатність до проходження військової служби.

Встановлено, що ОСОБА 1, будучи лікарем загальної практики - сімейним лікарем Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 1 КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги №3» Деснянського району м. Києва, використовуючи своє службове становище за грошову винагороду систематично формував медичну документацію з неправдивими відомостями про стан здоров`я військовозобов`язаних осіб, у якій зазначались неіснуючі або значно перебільшені діагнози, що відповідно до чинного законодавства, у випадку надходження вказаної документації до військово-лікарської комісії, надавали б підстави для визнання таких осіб непридатними до проходження військової служби.

09.12.2024 року ОСОБА_3 , ОСОБА 1, та ОСОБА_6 зустрілися за адресою: АДРЕСА_3 , та в ході зустрічі лікар ОСОБА 1, будучи об`єднаним з ОСОБА_3 єдиним умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в частині ухилення громадян, у т.ч. ОСОБА_6 , від мобілізації, і виконуючи свою частину обсягу дій, який група вважала необхідним для реалізації цього умислу, виписав ОСОБА_6 , який не має проблем зі здоров`ям, направлення на стаціонарне лікування у відділенні кардіології та повідомив, що буде і далі створювати записи в електронній системі охорони здоров`я «eHealth» аби наповнювати медичну картку останнього зверненнями до лікаря зі скаргами на здоров`я для виставлення у майбутньому діагнозів «гіпертонія», «панкреатит», «остеохондроз», а для підтвердження цих діагнозів необхідно буде на тиждень лягти у названу ними лікарню.

За результатами вказаної зустрічі, в профілі ОСОБА_6 в електронній системі охорони здоров`я «eHealth» з`явилася інформація про прийом 09.12.2024 року у лікаря ОСОБИ 1, причиною звернення до лікаря зазначено «Гіпертонія з ускладненням», встановлений діагноз «К87 Гіпертонія з ускладненням», а також виписане направлення на стаціонарне лікування загального напрямку.

За вказані протиправні діяння ОСОБА 1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Василя Іваніса, буд. 3, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 2 000 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, заздалегідь, але не пізніше 14.03.2025 року, залучив до протиправної діяльності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБУ 2, досудове розслідування щодо якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні, який будучи об`єднаним з ОСОБА_3 єдиним умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в частині ухилення громадян, у т.ч. ОСОБА_6 , від мобілізації, і виконуючи свою частину обсягу дій, який група вважала необхідним для реалізації цього умислу, за невстановлених обставин виготовив і передав ОСОБА_3 фіктивне направлення на військово-лікарську комісію у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н.

В свою чергу 19.03.2025 року о 15 год. 13 хв. ОСОБА_3 , виконуючі взяті на себе раніше перед ОСОБА_6 зобов`язання, надіслав останньому вищевказане направлення поштовим зв`язком «Нова Пошта».

Того ж дня о 15 год. 23 хв. ОСОБА_3 , діючи в межах попередньо досягнутої домовленості з ОСОБОЮ 2 про спільне вчинення злочину, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 у месенджері «WhatsApp» записав ОСОБА_6 голосове повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , де повідомив, що у разі перевірки його документів представниками ТЦК, останньому необхідно пред`явити направлення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зателефонувати співробітнику військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБІ 2, за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , і останній підтвердить дійсність направлення.

20.03.2025 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 отримав відправлення ОСОБА_3 , а саме: направлення Голові військово-лікарської комісії у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період, на ім`я ОСОБА_6 , 1988 р.н., виконаного на бланку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, від 2025 року №1/27/10- …., за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та з відтиском печатки «*Національна гвардія України * військова частина НОМЕР_1 ідентифікаційний код НОМЕР_5 ».

01.04.2025 року об 11 год. 23 хв. ОСОБА_6 здійснив дзвінок з особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА 2, та повідомив йому, що виникла необхідність у підтвердженні правдивості відношення ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та дійсності направлення на військово-лікарську комісію.

В ході даної розмови ОСОБА 2, усвідомлюючи що ОСОБА_6 не має відношення до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, виконуючи свою частину обсягу дій, який група вважала необхідним для реалізації умислу на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, повідомив, що особисто виписував направлення ОСОБА_6 та підтвердив, що останній дійсно проходить військово-лікарську комісію у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а також те, що його відпустили для узгодження побутових питань перед мобілізацією до бойової частини.

Того ж дня об 11 год. 38 хв., ОСОБА 2, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідків, зателефонував з особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_6 та повідомив, що останній повинен йому надати 300 доларів США за підтвердження дійсності направлення.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_3 у невстановлену досудовим розслідуванням місці, дату та час, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси - патрони калібру 5,45х39 мм, у кількості 1 080 (одна тисяча вісімдесят) штук. Після чого, ОСОБА_3 прийняв рішення зберігати їх без передбаченого законом дозволу, тримаючи на балконі, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 24.04.2025 року у період часу з 06 год. 09 хв. по 10 год. 09 хв. працівниками проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на балконі виявлено та вилучено цинковий ящик з патронами калібру 5,45х39 мм, у кількості 1 080 (одна тисяча вісімдесят) штук, та які відповідно до висновку експерта є патронами калібру 5,45х39 мм і відносяться до категорії бойових припасів стрілецької нарізної вогнепальної зброї, придатних до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив, що дійсно за грошову винагороду сприяв в ухиленні від мобілізації ОСОБА_6 . Вказав, що в листопаді 2024 року повідомив ОСОБА_6 про те, що готовий за 5000 доларів США сприяти останньому в ухиленні від мобілізації шляхом отримання медичної документації про непридатність ОСОБА_6 до проходження військової служби за станом здоров`я та подальше виключення останнього з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_8 надав йому копії необхідних документів та 2000 доларів США як завдаток. Вказав, що потім повідомив ОСОБА_6 що він має укласти декларацію з його знайомим лікарем і який випише йому направлення на проходження медичних обстежень, за результатами яких ОСОБА_6 поставлять діагноз, який надасть підстави для отримання висновку ВЛК про непридатність до проходження військової служби. Вказав, що десь в грудні 2024 року лікар виписав ОСОБА_6 направлення на стаціонарне лікування та в подальшому вносив в систему «eHealth» певні відомості. В подальшому його знайомий військовослужбовець Національної гвардії України передав йому фіктивне направлення на ВЛК у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_6 , після чого вказане направлення від відправив ОСОБА_6 по «Новій пошті». Зазначив, що потім повідомив ОСОБА_6 , що останній при перевірці його документів представниками ТЦК повинен пред`явити вищевказане направлення та зателефонувати співробітнику військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який підтвердить дійсність направлення. Надалі, їх злочинний план з ОСОБА_6 , лікарем та військовослужбовцем Національної гвардії України було викрито.

Також ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказав, що дійсно без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси - патрони, коли перебував в зоні бойових дій, та зберігав їх на своєму балконі за місцем проживання, які в подальшому було вилучено працівниками поліції в ході обшуку. Вид та кількість патронів не оспорює. У вчиненому щиро кається, критично ставиться до вчинених дій та вказав, що зробив висновки і надалі не буде вчиняти кримінально-карані діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, працює офіційно, здійснив добровільний внесок на користь ЗСУ, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - його щире каяття, яке проявилось в осуді вчиненого та у прийнятті рішення більше не вчиняти злочинів, активне сприяння в розкритті злочинів, яке проявилось у визнанні вини та наданні під час судового розгляду визнавальних показань щодо вчинених злочинів, та наявність на утриманнні двох неповнолітніх дітей, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи принцип індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, позицію сторони обвинувачення в дебатах, вважаю, що обвинуваченому за вчинені злочини слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених санкціями ст.ст. ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, до обвинуваченого слід застосувати вимоги ст. 70 КК України, застосувавши при визначенні остаточного покарання принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Із врахуванням того, що покарання має на меті не тільки кару, беручи до уваги обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, працює офіційно, наявність міцних соціальних зв"язків, здійснення добровільного внеску на користь ЗСУ, ряд обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, його щире каяття, яке проявилось в осуді вчиненого та у прийнятті рішення більше не вчиняти злочинів, активне сприяння в розкритті злочинів, яке проявилось у визнанні вини та наданні під час судового розгляду визнавальних показань щодо вчинених злочинів, наявність двох неповнолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення щодо можливості застосування до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, остаточно визначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

У зв`язку із висновком суду про можливість звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням, раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід скасувати та звільнити останнього з-під варти в залі суду негайно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 та 124 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 174, 374 КПК України слід скасувати накладений арешт на речі та майно вилучені під час обшуку 24.04.2025 року, оскільки арешт накладався на них як на речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити засудженого ОСОБА_3 з під-варти в залі суду негайно.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 13 ProMax», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із паролем: НОМЕР_9 , із сім-карткою мобільного телефону НОМЕР_2 ; ноутбук марки «HP», код продукту: 00327-30740-21852-ААОЕМ, SN: CND92739NZ, чорного кольору, із зарядним пристроєм; військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк.; посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_10 від 19.05.2022; посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_11 від 11.12.2023; контракт добровольця територіальної оборони від 13.11.2023, на 2 арк; довідка про надання відстрочки від призову на в/с під час мобілізації № 1/3/2/7540 від 01.11.2024, на 1 арк., що знаходяться в камері схову речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України - повернути ОСОБА_3 ;

блокнот із рукописними записами із обкладинкою «Мої котячі справи», файл із документами на ім`я ОСОБА_9 , а саме: копії паспорту гр. України, справки, всього на 8 арк.; файл із копіями паспорту гр. України ОСОБА_10 , та картки платника податків, всього на 3 арк.; файл із документами на ім`я ОСОБА_11 , на 12 арк.; файл із документами на ім`я ОСОБА_12 , на 7 арк.; файл із документами на ім`я ОСОБА_13 , на 2 арк.; файл із документами на ім`я ОСОБА_14 , на 34 арк.; файл із документами на ім`я ОСОБА_15 , на 2 арк.; файл із документами на ім`я ОСОБА_16 , на 1 арк, що знаходяться в камері схову речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року на речі та майно вилучені під час обшуку 24.04.2025 року - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1