Ухвала суду № 129036204, 17.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13439/25

Провадження № 1-кс/752/6142/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голодниця Уманського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, працюючої державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 12021105010002192 від 05.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 від посади державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2025. Клопотання погодив прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021105010002192 від 05.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023), ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлених осіб, у невстановлений час, але не пізніше 18 червня 2021 року, у невстановленому місці виник злочинний умисел на придбання права на майно шляхом обману, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га, яка на праві постійного користування належить ПАТ «МАРС». Для реалізації свого злочинного плану, направленого на придбання права на майно шляхом обману, невстановлені особи, залучили державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) ОСОБА_5 .

Наказом Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 97-к/тр від 17 липня 2018 року ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації).

Завдання та обов`язки державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) ОСОБА_5 відповідають визначеним у частині 3 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Сприяння ОСОБА_5 у реалізації злочинного плану полягало в тому, що діючи за вказівкою невстановлених осіб, шляхом обману, безпідставно здійснити реєстраційні дії, за наступних підстав.

Згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1354 від 26.06.1998 «Про оформлення акціонерному товариству відкритого типу «МАРС» права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд на вул. Володимирській, 101 у Московському районі», оформлено акціонерному товариству відкритого типу «МАРС» за умови виконання п. 2 розпорядження, право постійного користування земельною ділянкою, площею 4,18 га, для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд на вул. Володимирській, 101 у Московському районі у зв`язку з переходом права власності на нерухоме майно.

15 вересня 1998 року на підставі вказаного вище розпорядження, акціонерному товариству відкритого типу «МАРС» Київською міською державною адміністрацією видано державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 003941, на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, площею 4,1794 га. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування за № 79-4-00018 .

01 березня 2001 року Київською міською радою прийнято рішення № 209/1186, пунктом 15 якого оформлено державній податковій інспекції у Московському районі м. Києва, за умови виконання п. 15.1 рішення, право тимчасового довгострокового користування строком на 24 роки земельною ділянкою площею 0,12 га для експлуатації та обслуговування адміністративних будівель на вул. Жилянській, 23 у Московському районі за рахунок частини земель, оформлених згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 26.06.1998 року № 1354 «Про оформлення акціонерному товариству відкритого типу «МАРС» права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд на вул. Володимирській, 101 у Московському районі», у зв`язку із переходом права власності на будівлю.

Відповідно до п.п. 15.3 рішення Київської міської ради № 209/1186 від 01.03.2001 року, надано доручення Київському міському управлінню земельних ресурсів забезпечити внесення змін в державний акт на право постійного користування землею від 15.09.98 р. серія І-КВ № 003941, реєстраційний номер 79-4-00018, в частині площі відповідно до рішення.

У розділі «Зміни в землекористуванні» державного акту серії І-КВ № 003941 від 15.09.1998 року міститься записи щодо дати, номеру, змісту документа, на підставі якого внесено зміну, а також площі: рішення Київської міської ради від 01.03.2001 року № 209/1186, площа 3,8750 га; рішення Київської міської ради від 01.03.2001 року № 209/11869, площа 0,1843 га.

Тобто, в результаті прийняття рішення Київської міської ради № 209/1186 від 01.03.2001 року, за рахунок земельної ділянки, площею 4,18 га, наданої АТВТ «МАРС» у постійне користування розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1354 від 26.06.1998 року, було утворено три окремі земельні ділянки: площею 3,8750 га, площею 0,1843 га, та площею 0,12 га.

У зв`язку із прийняттям рішення Київської міської ради № 209/1186 від 01.03.2001 року в постійному користуванні АТВТ «МАРС» залишились: земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:79:013:0011, площею 3,8750 га; решті земельної ділянки, площею 0,1843 га з кадастровим номером 8000000000:79:013:0011 присвоєно кадастровий номер 8000000000:79:013:0112.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.01.2010 року у справі № 36/286 припинено право постійного користування АТВТ «МАРС» частиною земельної ділянки, наданої Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 1354 від 26.06.1998 року, кадастровий номер 79:013:112, розташованої у м. Києві по вул. Жилянська, 19, в межах визначених Технічною документацією із землеустрою щодо передачі земельної ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем» для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі по вул. Жилянській, 19 у Голосіївському районі, зобов`язано ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до бази даних земельного кадастру м. Києва та до державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ № 003941 щодо припинення АТВТ «МАРС» права на постійне користування в частині земельної ділянки кадастровий номер 79:013:0028 площею орієнтовно 0,145 га, розташованою у м. Києві по вул. Жилянська, 19, зобов`язано ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) погодити та передати на розгляд Київради технічну документацію із землеустрою щодо передачі ТОВ «Атем» земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі по вул. Жилянській, 19 у Голосіївському районі, зобов`язано Київську міську раду розглянути на пленарному засіданні технічну документацію із землеустрою щодо передачі земельної ділянки в оренду ТОВ «Атем» для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі по вул. Жилянській, 19 у Голосіївському районі, а також визнано за ТОВ «Атем» право на оформлення в користування земельної ділянки кадастровий номер 79:013:0028, площею орієнтовно 0,145 га, розташованої у м. Києві по вул. Жилянська, 19, в межах визначених технічною документацією із землеустрою щодо передачі земельної ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем» для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі по вул. Жилянській, 19 у Голосіївському районі.

Однак, відповідно до висновків Верховного суду, наведених у Постанові Київського апеляційного суду від 19.11.2021 у справі №752/16038/19 докази виділення в встановленому законом порядку в користування та державної реєстрації речового права попередніх власників адміністративної будівлі по вул. Жилянській, 19 в м. Києві TOB «ATEM» чи ТОВ «РМ-ІНВЕСТ» на земельну ділянку кадастровий номер 79:013:0028, площею 0,1450 га або на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га відсутні.

Разом цим, 18 червня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 7, діючи умисно, за попереднього змовою з невстановленими особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на придбання невстановленими особами права на чуже майно шляхом обману, виконуючи відведену їй роль, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п. п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 10, ст. ст. 18, 20 Закону, на підставі заяви представника ТОВ «АТЕМ» ОСОБА_9 , прийняла рішення №58845152, на підставі якого здійснила реєстрацію права та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1674626180000, земельна ділянка з кадастровим номером 80000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 101, зареєструвала зміни про інше речове право №28515112, та додала до опису об`єкта іншого речового права: земельну ділянку загальною площею 0,0393 га.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, придбання невстановленими особами права на чуже майно шляхом обману, виконуючи відведену їй роль, ОСОБА_5 12 липня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 7, будучи державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), порушуючи вимоги п. п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 10, ст. ст. 18, 20, 23, 24, 26, 27, 31-1 Закону, внесла зміни інформації щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та здійснила записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не встановивши відповідність заявлених прав і поданих представником ТОВ «АТЕМ» (код ЄДРПОУ 21643937) ОСОБА_9 документів на предмет наявності підстав для здійснення реєстраційних дій, прийняла рішення №59235886, на підставі якого здійснила реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1674626180000, земельна ділянка з кадастровим номером 80000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 101, та зареєструвала зміни про інше речове право №28515112, вказавши підставу для державної реєстрації рішення Господарського суду міста Києва №36/286 від 18.01.2010 та рішення Київської міської адміністрації №754/6141 від 14.07.2011 року.

В результаті злочинних дій державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 , які полягали у сприянні невстановленим особам на придбання права на чуже майно шляхом обману, фактично позбавлено ПАТ «МАРС» (код ЄДРПОУ 14309379) права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га, чим спричинено останньому матеріальної шкоди у розмірі 14 052 539 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пособництві на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Також слідством встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), будучи наділеною відповідними повноваженнями, зловживаючи ними, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснила безпідставні реєстраційні дії за наступних обставин.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 12 липня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 7, будучи державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), порушуючи вимоги п. п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 10, ст. ст. 18, 20, 23, 24, 26, 27, 31-1 Закону, зловживаючи своїми повноваженнями, внесла зміни інформації щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та здійснила записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не встановивши відповідність заявлених прав і поданих представником ТОВ «АТЕМ» (код ЄДРПОУ 21643937) ОСОБА_9 документів на предмет наявності підстав для здійснення реєстраційних дій, прийняла рішення №59235886, на підставі якого здійснила реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1674626180000, земельна ділянка з кадастровим номером 80000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 101, та зареєструвала зміни про інше речове право №28515112, вказавши підставу для державної реєстрації рішення Господарського суду міста Києва №36/286 від 18.01.2010 та рішення Київської міської адміністрації №754/6141 від 14.07.2011 року.

В результаті вказаних умисних дій державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 фактично позбавлено ПАТ «МАРС» (код ЄДРПОУ 14309379) права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га, чим спричинено останньому матеріальної шкоди у розмірі 14 052 539 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), в межах повноважень, володіючи ідентифікатором доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без належних на те законних підстав, використовуючи власний ідентифікатор доступу, вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, шляхом внесення відомостей щодо реєстраційних дій за наступних обставин.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12 липня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 7, будучи державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в межах повноважень, володіючи ідентифікатором доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без належних на те законних підстав, не встановивши відповідність заявлених прав і поданих представником ТОВ «АТЕМ» ОСОБА_9 , використовуючи власний ідентифікатор доступу, безпідставно прийняла рішення №59235886, на підставі якого вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме здійснила реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1674626180000, земельна ділянка з кадастровим номером 80000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 101, та зареєструвала зміни про інше речове право №28515112, вказавши підставу для державної реєстрації рішення Господарського суду міста Києва №36/286 від 18.01.2010 та рішення Київської міської адміністрації №754/6141 від 14.07.2011 року.

В результаті несанкціонованої зміни інформації державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 фактично позбавлено ПАТ «МАРС» права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га, чим спричинено останньому матеріальної шкоди у розмірі 14 052 539 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, та яка заподіяла значної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023), ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного реєстратора, має об`єктивну можливість вносити зміни до наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації.

Отже, ОСОБА_5 може знищити, приховати або спотворити наявну в реєстрі інформацію, оскільки внесення змін до записів у державному реєстрі може бути здійснено з метою спотворення інформації.

За таких обставин, враховуючи, що вчинення інкримінованих злочинів безпосередньо пов`язане з використанням ОСОБА_5 . Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуваючи на посаді державного реєстратора та усвідомлюючи тяжкість можливого покарання за інкримінованими злочинами, з метою уникнення кримінальної відповідальності, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 може спотворити інформацію, яка досліджується органом досудового розслідування, і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Також у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, користуючись доступом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, може внести недостовірні зміни до інформації, що в ньому міститься, і яка стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що тимчасове відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і є необхідним з метою запобігання спробам останньої протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваної заперечив проти клопотання. Зазначив, що підозра необґрунтована, ОСОБА_5 виконувала рішення Господарського суду м. Києва від 18.01.2010 року у справі № 36/286 та діяла в межах чинного законодавства. Ризики не доведені. Також вказав, що єдиним джерелом доходів ОСОБА_5 є отримана нею заробітна плата за місцем роботи. Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання. Письмові заперечення захисника долучено до матеріалів клопотання.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021105010002192 від 05.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023), ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону, чинного до 11.08.2023), ч. 3 ст. 362 та ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами у їх сукупності.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішеннях «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошується, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Встановлено, що наказом Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 97-к/тр від 17.07.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації).

Долучені до матеріалів клопотання відомості свідчать про наявність підстав вважати, що вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень стало можливим завдяки посадовому становищу останньої, зокрема виконання покладених на неї посадових обов`язків державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації).

Так, ОСОБА_5 обіймаючи посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) має необмежений доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчий суддя враховує, що перебуваючи на посаді державного реєстратора, ОСОБА_5 має об`єктивну можливість вносити зміни до наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації, про що зокрема свідчать положення абз. 5 п. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484), відповідно до якого у разі коли під час проведення державної реєстрації прав державним реєстратором із поданих для такої реєстрації документів встановлено наявність допущеної технічної помилки під час проведення попередніх реєстраційних дій, що підтверджується документами відповідної реєстраційної справи у паперовій чи електронній формі, такі зміни до відомостей Державного реєстру прав вносяться одночасно з проведенням відповідної державної реєстрації прав.

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави для висновку, що підозрювана, перебуваючи на займаній посаді, має об`єктивну можливість знищення, переховування речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, користуючись доступом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, може внести недостовірні зміни до інформації, що в ньому міститься.

Враховуючи зазначене, на теперішній час існують обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки підозрювана перебуваючи на займаній посаді з метою уникнення кримінальної відповідальності може використати своє службове становище для знищення, переховування речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення інкримінованихОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене вище вбачається, що існують обставини, які вказують на те, що подальше перебування підозрюваноїОСОБА_5 на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджанню здійснення досудового розслідування.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає подане клопотання про відсторонення від посади обґрунтованими, доведеним та таким що підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали про відсторонення підозрюваної від посади слід визначити строком на 60 днів, тобто до 14.09.2025 включно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 14.09.2025 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1