Рішення № 12903563, 16.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2010 р.Справа № 20/2013-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна” м. Київ

до Приватного підприємства „Нікотраст” м. Славута

про стягнення 9258,81 грн., з яких 7613,06 грн. орендної плати, 197,33 грн. 3% річних, 672,50 грн. нарахувань інфляції, 775,92 грн. пені.

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 9258,81 грн. заборгованості, з яких 7613,06 грн. орендної плати відповідно до договору оренди №195-09/10-09 від 09.10.2009р., 775,92 грн. пені, 672,50 грн. нарахувань інфляції, 197,33 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17 листопада 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/2013-10.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

09 жовтня 2009 р. між ТОВ „Ульма Опалубка Україна” (орендодавець) та ПП „Нікотраст” (орендар) укладено договір оренди №195-09/10-09, згідно умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування (оперативну оренду) майно ( п. 1.1 договору).

Позивач згідно актів прийому –передачі №№ WZ -12-464/UA від 21.10.209р. та № WZ-12448/UA від 09.10.2009р. передав у строкове платне користування (оренду) майно (р.2 договору).

09.12.2009р. відповідач позивачу повернув з оренди частину майна, переданого йому в користування, що підтверджується актом прийому –передачі №PZ -04731/UA.

Відповідно до п. 2.3 р. 2 договору орендар зобов’язаний сплатити Орендодавцю передоплату за перші 30 календарних днів користування об’єктом оренди.

Згідно п. 7 договору, за користування об’єктом оренди Орендар зобов’язаний щомісячно сплачувати Орендодавцю орендну плату. Ставка орендної плати на місяць вказується в Специфікаціях до договору, підписаних сторонами. Початком оплачуваного періоду по оренді є дата дня одержання (дата підписання акту прийому –передачі) об’єкту оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді є дата дня підписання акту повернення. Орендар зобов’язаний сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного оплачуваного місяця, за вирахуванням оплаченого згідно п.2.3 р.2 цього договору.

Загальна сума орендної плати за період користування орендованого майна в період з 09.10.2009р. по 01.12.2009р. становить 18913,06 грн.

Відповідач з позивачем розрахувався за орендну плату частково на суму 11300,00 грн., що підтверджується виписками банку.

Взяті на себе зобов’язання за договором відповідач належним чином виконав частково, його заборгованість по орендній платі на час розгляду складає 7613,06 грн.

На момент розгляду справи, відповідач взятих на себе зобов’язань по оплаті орендної плати не виконав.

У відповідності до п.11.2 договору, за порушення орендарем зобов’язань зі сплати орендної плати Орендар зобов’язаний сплатити Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов’язання. Позивач нарахував відповідачу 775,92 грн. пені за період з 11.11.2009р. по 11.05.2010р..

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 672,50 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2009р. по вересень 2010р. та 197,330 грн. 3% річних за період з 10.11.2009р. по 30.09.2010р.

Відповідачем не надано суду доказів проведення розрахунку з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованиість позову виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 759, 762 ЦКУ за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. (ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Свої зобов’язання щодо оплати орендної плати відповідач не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість по орендній платі за період користування майном з 09.10.2009р. по 01.12.2009р. включно становить 7613,06 грн.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Статтею 546 ЦК України, передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем, у відповідності до п. 11.2 договору, ст.232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, нараховано до стягнення з відповідача 775,92 грн. пені.

Суд, перевіривши правильність нарахування пені, дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, при перерахунку 3% річних та інфляційних нарахувань, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 197,33 грн. - 3% річних та 672,50 грн. інфляційних витрат.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені правомірно, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна” м. Київ до Приватного підприємства „Нікотраст” м. Славута про стягнення 9258,81 грн., з яких 7613,06 грн. орендної плати, 197,33 грн. 3% річних, 672,50 грн. нарахувань інфляції, 775,92 грн. пені задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Нікотраст” (м. Славута, Хмельницької області, вул. Папірника,36, код 34432493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна” (м. Київ, пров. Деревообробний,3, 2 корпус, 3-й поверх, код 31563803) - 7613,06 грн. (сім тисяч шістсот тринадцять грн.. 06 коп.) орендної плати, 197,33 грн. (сто дев’яносто сім гривень 33 коп.) 3% річних, 672,50 грн. (шістсот сімдесят дві грн.. 50 коп.) нарахувань інфляції, 775,92 грн. (сімсот сімдесят п’ять грн.. 92 коп.) пені, витрати по оплаті державного мита в сумі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Видати наказ.

                              Суддя